Ухвала № 141422641 у справі № 916/1022/26 від 11.11.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2026 року м. Одеса Справа № 916/1022/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Цісельського О.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2026, суддя в І інстанції Волков Р.В., повний текст якого складено 12.10.2026 в м. Одесі

у справі № 916/1022/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Старюка Анатолія Миколайовича

до відповідача Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/1022/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Старюка Анатолія Миколайовича до Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", оформленого як протокол № 113 від 26.02.2026 засідання комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 022379 від 03.01.2025.

01.10.2026 рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/1022/26: позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", оформлене протоколом засідання комісії Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" № 113 від 26.02.2026 по розгляду Акта про порушення № 022379 від 03.01.2025; стягнуто з Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" на користь Фізичної особи-підприємця Старюка Анатолія Миколайовича 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

28.10.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (вх. № 4378/26), в якій скаржник просить суд:

- викликати в судове засідання судового експерта Пампуху Г.Г. для надання пояснень щодо висновку № 10684 від 13.01.2026;

- рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2026 у справі № 916/1022/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Старюка Анатолія Миколайовича відмовити повністю;

- судові витрати, понесені у судах першої та апеляційної інстанцій, покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1022/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

02.11.2026 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду: відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2026 у справі № 916/1022/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1022/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.11.2026 матеріали справи № 916/1022/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 р. складає 3328,00 грн…

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного перегляду є вимога немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3328,00 грн х 150% х 0,8.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник на підтвердження сплати судового збору надав платіжну інструкцію від 19.10.2026 № 1954 на суму 3194,88 грн.

Відтак, скаржником за подачу апеляційної скарги потрібно доплатити 798,72 грн.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст.260 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 798,72 грн на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2026 у справі № 916/1022/26 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 798,72 грн на рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош