Ухвала № 141422930 у справі № 922/511/24 від 12.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/511/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі №922/511/24

за позовом Богодухівської окружної прокуратури, Харківська обл., м. Богодухів, в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Богодухів,

до 1.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2.Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Вікторівка,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі №922/511/24 в задоволенні позовних вимог про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді в особі Богодухівської міської ради Харківської області - у здійснені права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0759 площею 75,1487 га, шляхом: зобов`язання ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та Фермерське господарство "Вертіївка" (код ЄДРПОУ 40776979) повернути територіальній громаді в особі Богодухівської міської ради Харківської області земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0759, яка розташована за межами населених пунктів Сазоно-Баланівської сільської ради на території Богодухівського району Харківської області - відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі № 922/511/24 та ухвалити нове судове рішення, яким позов прокурора задовольнити в частині зобов`язання ОСОБА_1 та Фермерське господарство «Вертіївка» повернути територіальній громаді в особі Богодухівської міської ради Харківської області земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 75,1487 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:001:0759, яка розташована за межами населених пунктів Сазоно-Баланівської сільської ради на території Богодухівського району Харківської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі №922/511/24.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі №922/511/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 24.11.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

9.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/511/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков