Ухвала № 141422933 у справі № 905/674/26 від 12.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2026 року м. Харків Справа № 905/674/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (вх. №2358 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ Донецької області,

про відшкодування шкоди у розмірі 51592554,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" про стягнення в дохід держави збитків у загальній сумі 51592554,30грн, як грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

23.10.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить:

1) накласти арешт та заборонити ТОВ "Краматорськтеплоенерго" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо об`єктів нерухомого майна:

- тип майна: частка будівлі прохідної, реєстраційний номер майна: 28531400, адреса нерухомого майна: вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 8-Д, м. Краматорськ Донецька область;

- тип майна: будівля трансформаторної підстанції, реєстраційний номер майна: 35874749, адреса нерухомого майна: вул. Леніна, 1-Б, м. Краматорськ, Донецька область.

2) накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на всіх відкритих рахунках ТОВ "Краматорськтеплоенерго" та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову - 51592554,30грн.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник зазначає, що предметом спору є стягнення з ТОВ "Краматорськтеплоенерго" 51592554,30грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу забрудненням атмосферного повітря. При цьому заявник наголошує, що можливість виконання судового рішення у разі задоволення позову залежатиме від наявності у відповідача відповідних коштів, якими останній може вільно розпорядитися, або відчужити належне йому майно, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 заяву заступника прокурора задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ "Краматорськтеплоенерго", які знаходяться на будь-яких рахунках відповідача у банківських або інших фінансово-кредитних установах, та майно ТОВ "Краматорськтеплоенерго", належне на праві власності: частка будівлі прохідної, реєстраційний номер майна: 28531400, адреса нерухомого майна: вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), 8-Д, м. Краматорськ, Донецька область; будівля трансформаторної підстанції, реєстраційний номер майна: 35874749, адреса нерухомого майна: вул. Леніна, 1-Б, м. Краматорськ, Донецька область, у межах суми позову у розмірі 51592554,30грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач - ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 скасувати.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через електронний кабінет, а тому в даному випадку при її поданні застосовується встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 2662,40грн(3328грн х 0,8).

Суд бере до уваги, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію АТ "Таскомбанк" №5875-6962-1888-7393 від 04.11.2026 на суму 1996,80грн, яка свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу лише у розмірі 1996,80грн, тобто апелянтом не доплачено судовий збір на суму 665,60грн (2662,40грн - 1996,80грн).

Із урахуванням наведеного, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ "Краматорськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору у сумі 665,60грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.10.2026 у справі №905/674/26 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 665,60грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна