Ухвала № 141423391 у справі № 908/2661/23 від 12.11.2026

номер провадження справи 22/143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.2026 Справа № 908/2661/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя

заяву Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3) про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №908/2661/23

за заявою стягувача: Комунального підприємства «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) про видачу судового наказу за вимогою

до боржника: Громадської організації «Спільна справа - Рідний край» (бул. Будівельників, буд. 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, код ЄДРПОУ 38229171)

про стягнення грошової заборгованості, яка виникла за договором, укладеним у письмовій формі

заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48 а),

За участю представників:

від заявника: не з`явився,

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.11.2026 від Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» надійшла заява (вх. №23403/08-08/26, документ сформований в системі «Електронний суд» 02.11.2026) про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2661/23 її правонаступником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2026 заяву КП «ГРАДПРОЕКТ» про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2661/23 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ураховуючи відрахування судді Ярешко О.В. зі штату Господарського суду Запорізької області в порядку переведення у зв`язку з призначенням на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, за Розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2026 №П-408/26, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2661/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026 заяву КП «ГРАДПРОЕКТ» про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2661/23 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 04.11.2026 вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 12.11.2026 об 12 год. 45 хв.

Ухвала суду про прийняття заяви КП «ГРАДПРОЕКТ» про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2661/23 до розгляду направлена заявнику, стягувачу та виконавчій службі до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Боржнику копія ухвали була направлена засобами поштового зв`язку 04.11.2026 та додатково опублікована на офіційному вебсайті судової влади України 06.11.2026.

У судове засідання 12.11.2026 заявник та стягувач не з`явилися. У заяві про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі та письмових поясненнях просили здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Представник державної виконавчої служби та боржник в судове засідання 12.11.2026 також не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

У заяві заявник зазначає, що згідно з рішенням Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 «Про припинення комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» шляхом приєднання до комунального підприємства КП «ГРАДПРОЕКТ», КП «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна КП «ВРЕЖО №7». 01.07.2024 між сторонами Договору оренди від 27.10.2014 №165/0 підписана додаткова угода про заміну сторін, зокрема балансоутримувача з КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» на КП «Градпроект». Заява обґрунтована ст. 334 ГПК України.

04.11.2026 до суду від КП «ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7» (стягувач у справі) надійшли пояснення (вх. №23596/08-08/26), за змістом яких останній підтримав заяву КП «ГРАДПРОЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі №908/2661/23. Зазначив, що станом на 04.11.2026 боржником судовий наказ №908/2661/23 від 28.08.2023 не виконано. Просив заяву задовольнити.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/2661/23, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Запорізької області 28.08.2023 видано судовий наказ по справі №908/2661/23 про стягнення з боржника: Громадської організації «Спільна справа - Рідний край» на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість з оплати орендної плати за період з лютого 2022 по квітень 2022 включно у розмірі 12 126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) грн 56 коп.; 3% річних у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн 20 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2 172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн 74 коп. Стягувачем визначено Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 05478717). Також стягнуто з боржника: Громадської організації "Спільна справа - Рідний край" на користь стягувача: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ господарського суду Запорізької області від 28.08.2023 у справі № 908/2661/23 набрав законної сили 02 жовтня 2023 року.

Рішенням Запорізької міської ради від 05.10.2023 № 9 вирішено припинити Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, код ЄДРПОУ 05478717) шляхом його реорганізації, а саме - приєднання до Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 20504731) та встановлено, що останнє є правонаступником майна, усіх прав, обов`язків та майна припиненого Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.10.2023 до державного реєстру внесено запис про рішення уповноваженого органу щодо припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (код ЄДРПОУ 05478717) в результаті реорганізації.

01.07.2024 р. між Департаментом управління активами Запорізької міської ради (Орендодавець), Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (орендодавець що вибув), комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» (балансоутримувач), комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (балансоутримувач, що вибув) та Громадською організацією «Спільна справа - Рідний край» (орендар) була підписана додаткова угода до договору оренди від 27.10.2014 №165/40 нежитлового приміщення по вул. Незалежної України, 37, якою замінено сторони у договорі: орендодавця на департамент управління активами Запорізької міської ради та балансоутримувача з КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» на КП «Градпроект».

За змістом п.2 цієї додаткової угоди балансоутримувач приймає на себе всі права (у тому числі право вимоги), обов`язки та відповідальність балансоутримувача за Договором оренди, що належали балансоутримувачу, що вибув.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2025 відкрито виконавче провадження ВП №77625209 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області №908/2661/23, виданого 03.10.2023.

Станом на 12.11.2026 інформація про сплату боржником заборгованості, зазначеної у судовому наказі по справі №908/2661/23, до господарського суду не надходила.

За змістом положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення визначено у ст. 107 ЦК України.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 по справі № 910/5953/17 при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва право попереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При цьому, Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась.

Приписами статей 104, 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, тому такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Зазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 по справі № 922/817/18.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Приписами ст. 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Отже, наведені норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який може замінити стягувача у виконавчому документі її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2661/23 його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства ГРАДПРОЕКТ» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2661/23 задовольнити.

Замінити стягувача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на його правонаступника - Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) у виконавчому документі - судовому наказі від 28.08.2023, виданому Господарським судом Запорізької області по справі № 908/2661/23, дата видачі судового наказу стягувачу: 03.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько