Ухвала № 141423554 у справі № 910/1271/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2026 Справа № 910/1271/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ"

до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна

про стягнення 1624969,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Сіняк Д.В.;

від відповідача - Опанасик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" (далі - позивач) заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/04/21СГ від 23.04.2021, у сумі 1624969,05 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити оренду майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Через систему "Електронний суд" 10.03.2026 відповідачем подано зустрічну позовну заяву в межах цієї справи з вимогою визнати недійсним розрахунок по оренді с/г техніки за січень 2023 року від 31.01.2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛКРАФТ» та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна.

Ухвалою суду від 11.03.2026 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Через загальний відділ діловодства суду 31.03.2026 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №910/1271/26 для розгляду апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2026.

Ухвалою суду від 31.03.2026 зупинено провадження у справі №910/1271/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31.03.2026 зупинено провадження у справі №910/1271/26 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 08.09.2026 після зупинення провадження у справі №910/1271/26 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2026.

Через систему "Електронний суд" 07.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 22539079,60 грн. та зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» про визнання договору недійсним.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що на розгляді в Господарському суді міста Києва знаходиться справа 910/2495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 22539079,60 грн та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волкрафт» про визнання недійсними договорів та меморандумів.

Так, за твердженнями відповідача вище вказана господарська справа №910/1271/26 та справа №910/2495/26 є взаємопов`язаними, оскільки в межах останньої вирішується питання про дійсність спірних правочинів. А тому встановлені у справі №910/2495/26 обставини щодо визнання недійсними спірних правочинів матимуть преюдиційне значення для справи №910/1271/26, предметом якої є стягнення коштів за ними.

З урахуванням вище наведених обставин, відповідач у поданому клопотанні зазначає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі 910/1271/26.

Через систему "Електронний суд" 05.11.2026 від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, у яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 11.11.2026 з`явилися представники сторін та надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подане ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання, з підстав наведених у письмових запереченнях від 05.11.2026 та просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

За результатами розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

З матеріалів клопотання про зупинення провадження вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/2495/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 22539079,60 грн та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКРАФТ" про визнання недійсним недійсними договору та меморандумів.

Предметом розгляду зустрічного позову є вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна є визнання недійсними з моменту укладення Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ від 23.04.2021, Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021, Меморандуму №2 про співпрацю від 10.09.2021, Меморандуму №3 про співпрацю від 04.01.2022, Додаткової угоди №3012/22-1 від 30.12.2022 до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ від 23.04.2021, вчинених між ТОВ "ВОЛКРАФТ" та ПСП ім. Ватутіна.

Зокрема, судом враховано, що обставини щодо дійсності Договору не можуть бути предметом встановлення у справі №910/1271/26, зважаючи на предмет її розгляду.

Таким чином, обставини дійсності/недійсності правочину, які будуть встановлені у судовій справі №910/2495/26 можуть безпосередньо вплинути на розгляд справи №910/1271/26, а також на обставини щодо дійсності чи недійсності Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №23/04/21СГ від 23.04.2021, Меморандуму про співпрацю від 23.04.2021, Меморандуму №2 про співпрацю від 10.09.2021, Меморандуму №3 про співпрацю від 04.01.2022, Додаткової угоди №3012/22-1 від 30.12.2022 до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 23/04/21СГ від 23.04.2021 на підставі яких у справі 910/1271/26 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у сумі 1624969,05 грн.

Судом прийняті до уваги заперечення позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, однак такі заперечення не спростовують підстав для необхідності у зупиненні провадження у справі.

З огляду на вище наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/1271/26 до закінчення розгляду справи №910/2495/26 та набрання відповідним рішенням законної сили, яка перебуває на розгляді у Господарському суді міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/1271/26 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2495/26.

Зобов`язати сторін у строк протягом десяти днів з моменту коли їм стане відомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про усунення таких обставин суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.