Рішення № 141423596 у справі № 910/5722/26 від 13.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2026 Справа № 910/5722/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Альянс»

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Майструк Є.С., довіреність від 15.10.2024

від відповідача Шляхтетський А.Л., ордер сері АА № 1749441 від 26.08.2026

від третьої особи Подольський А.Ю., довіреність № 154 від 29.09.2026

СУТЬ СПОРУ :

14.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання укладеною додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022, в редакції, наведеній в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5722/26 від 20.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

03.06.2026 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/5722/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.07.2026; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Альянс».

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 910/5722/26 від 10.06.2026 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 17.06.2026 о 20:20 год., що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а отже відповідач мав подати відзив на позов у строк до 02.07.2026 включно.

22.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

24.06.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення у справі.

14.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи та набрання законної сили рішення Верховного суду у справі № 910/7488/24.

Позивач у підготовчому засіданні 14.07.2026 підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач та третя особа у підготовчому засіданні 14.07.2026 заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

14.07.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.08.2026.

03.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Верховного Суду у справі № 910/7488/24.

04.08.2026 у підготовчому засіданні суд продовжив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у підготовчому засіданні 04.08.2026 заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Третя особа у підготовчому засіданні 04.08.2026 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

04.08.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

04.08.2026 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.08.2026.

25.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та про продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника позивача, який перебуває на лікарняному.

Позивач у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явився.

25.08.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5722/26 від 25.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2026.

06.10.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Позивач у судовому засіданні 06.10.2026 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні 06.10.2026 проти позовних вимог заперечував повністю.

Третя особа у судовому засіданні 06.10.2026 позовні вимоги підтримала повністю.

06.10.2026 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.10.2026.

06.10.2026 від представника відповідача - Шляхетського А.Л. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, при розгляді справи № 910/5722/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5722/26 від 08.10.2026 заяву представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026, при розгляді справи № 910/5722/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судовому засіданні 13.10.2026, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» (покупець, позивач) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (продавець, відповідач) укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 (далі - договір № ПГ/3169/34-22).

Також 01.02.2022 між позивачем та відповідачем укладено Індивідуальний договір № ПГ0102/3170-22 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 (далі - Індивідуальний договір).

Відповідно до пунктів 1 та 3 Індивідуального договору продавець зобов`язався передати покупцеві природний газ в обсязі 5 000,000 тис. куб. м. Договірна вартість газу становить 175.000.000,00 грн з ПДВ.

03.02.2022 за комерційним актом приймання-передачі № 3170-1 відповідач передав, а позивач прийняв природний газ в обсязі 5 000,000 тис. куб. м, загальною вартістю 175.000.000,00 грн.

Згідно з п. 4 Індивідуального договору оплата за природний газ проводиться покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від договірної вартості, що складає 35.000.000,00 грн з ПДВ - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця до 03.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості, що складає 140.000.000,00 грн з ПДВ - оплата протягом 45 днів з дати поставки, з обов`язковим наданням покупцем продавцю, у строк до 03.02.2022 (включно) банківської гарантії на суму 140.000.000,00 грн з ПДВ як забезпечення виконання покупцем умов договору та Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 102 календарних дні після настання кінцевого терміну загального періоду поставки, визначеного п. 10 цього Індивідуального договору.

Позивачем виконано зобов`язання щодо внесення попередньої оплати, перерахувавши відповідачу грошові кошти в сумі 35.000.000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 02.02.2022.

23.05.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Індивідуального договору, відповідно до умов якої п. 4 Індивідуального договору викладено в наступній редакції:

4.1.1. 20% від договірної вартості газу, що складає 35.000.000,00 грн з ПДВ - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 03.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості газу, що складає 140.000.000,00 грн з ПДВ - до 20.09.2022 (включно), з обов`язковим наданням покупцем продавцю у строк, визначений п. 5 Індивідуального договору, змін до банківської гарантії щодо закінчення строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального договору.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору сторони визнали, що у зв`язку з продовженням покупцю строків розрахунків за природний газ продавець зазначає збитків - упускає (втрачає) вигоду. Сторони домовились, що покупець зобов`язаний відшкодувати продавцю такі збитки в розмірі, який складає 19.478.794,52 грн без ПДВ, що зумовлені пролонгацією покупцю строків розрахунків за природний газ, визначених умовами п. 4.1.2. Індивідуального договору, викладеного у новій редакції відповідно до цієї додаткової угоди № 1. Відшкодування збитків має бути здійснене покупцем до 20.09.2022 (включно) шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця з обов`язковим наданням покупцем продавцю у строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання цієї додаткової угоди № 1 банківської гарантії за формою, наведеною у додатку до Індивідуального договору в редакції цієї додаткової угоди, на суму 19.478.794,52 грн як забезпечення виконання покупцем умов цієї додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 60 календарних днів після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2. Індивідуального договору. Сторони домовились, що на суму відшкодування збитків, яка становить 19.478.794,52 грн без ПДВ складається первинний документ - акт розрахунку відшкодування збитків, який підписується сторонами не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту укладення та підписання сторонами цієї додаткової угоди № 1.

23.05.2022 між позивачем та відповідачем складено акт розрахунку відшкодування збитків № 1 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 на суму 19.478.794,52 грн.

20.10.2022 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Індивідуального договору, відповідно до п. 2 якої, передбачено, що виконання грошового зобов`язання (далі - грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального договору до рамкового договору та розмір вартості грошей продавця, визначений пунктом 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору до рамкового договору, а також процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання покупця, покупець зобов`язаний здійснювати після припинення/скасування воєнного стану в Україні, … а у випадку продовження воєнного стану з/після 21.11.2022, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, … .

Пунктом 5 додаткової угоду № 2 до Індивідуального договору передбачено, що у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 21.11.2022, сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгоджено порядок виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 додаткової угоди № 2).

Згідно з п. 6 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору ця додаткова угода № 2 укладена зі скасувальною обставиною, а саме: у разі якщо продавець не отримає від покупця банківську гарантію (зміни до банківської гаранти) у строк та на умовах, визначених у пункті 4.1.2. Індивідуального договору або абзаці 9 пункту 2 додаткової угоди № 2, згідно з положеннями ст. 212 ЦК України всі права та обов`язки сторін за цією додатковою угодою № 2 припиняються і ця додаткова угода № 2 вважається припиненою на наступний день після спливу строку визначених у пункті 4 1.2. Індивідуального договору або абзаці 9 пункту 2 додаткової угоди № 2, а сторони повертаються до попереднього порядку виконання грошового зобов`язання покупця, який існував до її укладення. Підписанням цієї додаткової угоди № 2 сторони погодили застосування скасувальної умови та припинення строку дії цієї додаткової угоди № 2 у зв`язку із застосуванням такої скасувальної умови. Припинення дії цієї додаткової угоди № 2 здійснюється автоматично та не потребує підписання будь-яких документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору позивачем були надані відповідачу банківські гарантії Акціонерного товариства «Банк Альянс» за № 4493-22 від 26.10.2022 на суму 140.000.000,00 грн та за № 4492-22 від 26.10.2022 на суму 19.478.794,52 грн з терміном дії до 22.07.2024 включно.

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання укладеною додаткової угоди № 5 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022, в редакції, що викладена в позові.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7485/24 від 17.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/7485/24 від 23.03.2026, визнано укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 в редакції, що наведена у рішенні.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 5 п. 4 Індивідуального договору викладено в наступній редакції:

« 4. Оплата за природний газ проводиться Покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від договірної вартості газу, що складає 35.000.000,00 грн. з ПДВ - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок продавця у строк до 03.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від договірної вартості газу, що складає 140.000.000,00 грн. з ПДВ - оплата до 28.02.2026 (включно), з обов`язковим наданням покупцем подавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання додаткової угоди сторонами банківської гарантії/змін до банківської гарантії на суму 140.000.000,00 грн як забезпечення виконання покупцем умов договору та Індивідуального договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального договору.

Згідно п. 2. додаткової угоди № 5 виконання грошового зобов`язання (далі - грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального договору до рамкового договору та розмір вартості грошей продавця, визначений пунктом 2 додаткової угоди № 1 до Індивідуального договору до рамкового договору, а також процентів за користування грошовими коштами продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання покупця, покупець зобов`язаний здійснювати після припинення/скасування воєнного стану в Україні, … а у випадку продовження воєнного стану з/після 12.08.2024, то з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, … .

Пунктом 5 додаткової угоди № 5 передбачено, що у разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 12.08.2024, сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 додаткової угоди № 5).

У зв`язку з подальшим продовженням військового стану в Україні після 12.08.2024, на підставі п. 2 та п. 5 додаткової угоду № 2 та п. 2 та п. 5 додаткової угоду № 5, позивач вважає, що у сторін виник обов`язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального договору на новий строк.

Позивач зазначає, що ним за допомогою засобів електронної пошти на адресу АТ «Укргазвидобування» направлено проект додаткової угоди № 12 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022, (з накладенням кваліфікованого електронного підпису та електронної печатки), з проханням підписати його з боку відповідача та повернути підписаний примірник позивачу, який відповідачем проігноровано.

Спір у справі виник внаслідок того, що у зв`язку з продовженням на території України дії воєнного стану, у сторін на підставі п. 2 та п. 5 додаткової угоди № 2 до Індивідуального договору виник обов`язок щодо укладення нової додаткової угоди до Індивідуального договору.

В свою чергу відповідач проти вказаних вимог заперечує у повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивач підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини на підставі рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 та Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022, які підпадають під правове регулювання глави 54 Цивільного кодексу України.

Рамковий договір, Індивідуальний договір та додаткові угоди № 1 і № 2 до Індивідуального договору підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками. Враховуючи встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд визнає вказані правочини належною підставою у розумінні статті 11 цього Кодексу для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Доказів визнання зазначених правочинів недійсними, а так само доказів настання скасувальної обставини, передбаченої пунктом 6 додаткової угоди № 2, матеріали справи не містять: банківські гарантії № 4492-22 та № 4493-22 видано 26.10.2022, тобто у визначений додатковою угодою № 2 десятиденний строк з дати її підписання.

Слід звернути увагу на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/7485/24 визнано укладеною додаткову угоду № 5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 у редакції, наведеній у відповідному судовому рішенні.

При цьому принципове значення має те, що редакція додаткової угоди № 5, визнана судом укладеною, не містить положення про застосування скасувальної обставини, передбаченої пунктом 6 додаткової угоди № 2.

Отже, відповідач помилково ототожнює невиконання позивачем зобов`язання щодо надання банківської гарантії на умовах додаткової угоди № 5 із настанням скасувальної обставини, передбаченої пунктом 6 додаткової угоди № 2.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у зв`язку з неукладенням сторонами нової додаткової угоди до Індивідуального договору, що, на думку позивача, є наслідком ухилення відповідача від укладення вказаного правочину і таке укладення є обов`язковим в силу пунктів 2, 5 додаткової угоди № 5 з огляду на подальше продовження в Україні дії воєнного стану.

Щодо доводів відповідача про неналежність обраного позивачем способу захисту порушеного права суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах неодноразово зазначала, що перелік способів захисту, визначений у частині 2 статті 16 Цивільного кодексу України, не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Таке право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16.06.2020 у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23), від 15.09.2020 у справі № 469/1044/17).

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, меж здійснення особою цивільних прав і виконання цивільних обов`язків (статті 3, 6, 12, 15, 20 Цивільного кодексу України), у разі ухилення сторони від укладення договору, обов`язок укласти який передбачено договором або законом, право іншої сторони підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України шляхом визнання договору укладеним на умовах, визначених стороною.

Відповідні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 10.10.2012 у справі № 6-110цс12 та у постанові Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 916/1134/18.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Звернення позивача з вимогою про визнання укладеною додаткової угоди № 12 до Індивідуального договору у викладеній ним редакції спрямоване на встановлення визначеності у строках виконання його грошового зобов`язання, що відповідає змісту порушеного права позивача, характеру його порушення (ухилення відповідача від укладення додаткової угоди, обов`язок укладення якої передбачено договором) та забезпечує його відновлення. За таких обставин вимога позивача відповідає способу захисту, визначеному пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, а доводи відповідача про неналежність обраного способу захисту суд відхиляє.

Суд також зазначає, що зазначення позивачем конкретної правової норми для обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору (постанова Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 761/6144/15-ц).

Саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, зважаючи на факти, установлені під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту (пункти 85, 86 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17).

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Сторонами у справі є юридичні особи, а предметом спору є зміна умов Індивідуального договору купівлі-продажу природного газу, укладеного між ними у процесі здійснення господарської діяльності. Отже, спір за своїм суб`єктним складом та предметом належить до юрисдикції господарського суду.

Відсутність у рамковому чи Індивідуальному договорах окремого застереження про можливість вирішення питання про внесення змін до них у судовому порядку не свідчить про те, що такий спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а стосується наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, що вирішується судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Щодо підстав для внесення змін до Індивідуального договору суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 2 цієї статті договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Отже, підставами для внесення змін до договору за рішенням суду є: істотне порушення договору другою стороною (частина 2 статті 651 Цивільного кодексу України), істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (стаття 652 Цивільного кодексу України), а також інші випадки, встановлені договором або законом (частина 2 статті 651 Цивільного кодексу України).

Суд може визнати укладеною додаткову угоду до договору, якщо обов`язок іншої сторони на укладення такої угоди передбачено договором або законом (постанова Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 922/2743/18).

У додатковій угоді № 5 до Індивідуального договору, зокрема, у її пунктах 2 та 5, сторони передбачили, що виконання свого грошового зобов`язання позивач зобов`язується здійснити після припинення/скасування воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними відповідними указами Президента України), а в разі продовження воєнного стану з/після 12.08.2024 - з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення.

При цьому погоджено, що в разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 12.08.2024 сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 додаткової угоди № 2).

Таким чином, договором передбачено випадок, у разі настання якого сторони зобов`язані внести зміни до Індивідуального договору шляхом укладення додаткової угоди в частині продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, - кожне продовження дії воєнного стану в Україні після 12.08.2024.

Також у частині продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця додатковою угодою № 5 чітко визначено формулу відповідного графіку платежів: не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку грошового зобов`язання покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 додаткової угоди № 5.

Такий випадок є випадком, встановленим договором, у розумінні частини 2 статті 651 Цивільного кодексу України, а тому доводи відповідача про відсутність у договорі підстав для внесення до нього змін за рішенням суду є необґрунтованими.

Відповідно до частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Воєнний стан в Україні після 21.11.2022 неодноразово продовжувався, зокрема, після 12.08.2024 - Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX, Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 № 4356-IX, Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженим Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX, Указом Президента України від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України від 21.10.2025 № 4643-IX, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX, Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026, затвердженим Законом України від 28.04.2026 № 4857-IX, Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX.

Станом на день ухвалення судом рішення у цій справі воєнний стан не скасовано.

Оскільки обов`язок укладення відповідної нової додаткової угоди щодо продовження строків оплати позивачем грошового зобов`язання в разі продовження на території України дії воєнного стану встановлено пунктом 5 додаткової угоди № 5 до Індивідуального договору, доводи позивача про обов`язок відповідача укласти відповідну додаткову угоду суд визнає обґрунтованими.

Щодо доводів відповідача про не направлення йому проєкту додаткової угоди № 12 та передчасність позову суд зазначає таке.

З наявних у матеріалах справи роздруківок електронного листування вбачається, що 30.01.2026 о 16:15 з електронної адреси [пошта прихована] (з копією на адресу [пошта прихована]) на електронну адресу відповідача [пошта прихована] направлено лист з темою « 30.01_УГВ ДУ №12_» з проханням розглянути та підписати додаткові угоди, до якого, зокрема, додано файл « 30.01_ДУ_№12_№3169-3170_01.02.22.docx», а також рішення учасника позивача про надання згоди на укладення додаткових угод № 12.

30.03.2026 та 31.03.2026 позивач повторно направив на електронну адресу відповідача [пошта прихована] лист вих. № 35-03/2026 від 30.03.2026 «Щодо укладення додаткових угод», до якого додано підписаний з боку позивача примірник додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору.

31.03.2026 з електронної адреси відповідача [пошта прихована] позивачу надійшло повідомлення про реєстрацію листа 31.03.2026 за № 12/1960-01.

Судом встановлено, що електронна адреса [пошта прихована] зазначена відповідачем як його контактна адреса у відзиві на позовну заяву.

Суд також дослідив надані відповідачем скріншоти електронної поштової скриньки [пошта прихована] за 30.01.2026 і дійшов висновку про те, що вони не спростовують факту отримання відповідачем пропозиції позивача щодо укладення додаткової угоди № 12, який підтверджується реєстрацією самим відповідачем листа позивача 31.03.2026.

Водночас АТ «Укргазвидобування» зазначену додаткову угоду № 12 не підписало, у зв`язку з чим відповідні зміни до Індивідуального договору сторонами погоджені не були.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Пункт 9.7 Рамкового договору визначає порядок, за якого повідомлення за договором вважаються оформленими належним чином, та порядок визначення дати їх отримання, однак не спростовує факту отримання відповідачем пропозиції позивача щодо укладення додаткової угоди № 12, який підтверджується повідомленням самого відповідача про реєстрацію листа позивача 31.03.2026 за № 12/1960-01, тобто до звернення позивача до суду з цим позовом (14.05.2026).

Відповідач, отримавши пропозицію позивача, у розумний строк її не розглянув, додаткову угоду не підписав, своїх заперечень чи власної редакції додаткової угоди позивачу не направив. Не висловив відповідач готовності укласти додаткову угоду й під час розгляду справи, заперечуючи наявність у нього такого обов`язку як такого. Наведене свідчить про наявність між сторонами спору щодо укладення додаткової угоди та про невизнання відповідачем права позивача, яке підлягає захисту відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України та статті 4 Господарського процесуального кодексу України. Відтак доводи відповідача про передчасність позову є безпідставними.

Суд також відзначає, що з 28.08.2025 Господарський кодекс України втратив чинність на підставі Закону України від 09.01.2025 № 4196-IX. Відповідно, положення статті 188 Господарського кодексу України, якими було передбачено спеціальний порядок зміни та розірвання господарських договорів, зокрема обов`язок сторони направити іншій стороні пропозицію про зміну умов договору та можливість передачі спору на вирішення суду в разі недосягнення згоди, не підлягають застосуванню до правовідносин, що виникли після втрати чинності зазначеним Кодексом.

Щодо пояснень третьої особи суд зазначає, що наведені АТ «Банк Альянс» обставини стосуються правовідносин за банківськими гарантіями № 4492-22 та № 4493-22 та заходів забезпечення позову, вжитих в інших справах, і не спростовують наявності у відповідача обов`язку укласти додаткову угоду, передбаченого пунктом 5 додаткової угоди № 5.

Дослідивши редакцію додаткової угоди № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального договору, викладену позивачем у прохальній частині позовної заяви, суд встановив, що нею передбачено продовження строків оплати фактичного залишку грошового зобов`язання покупця з урахуванням продовження дії воєнного стану до 04.05.2026 (Указ Президента України від 12.01.2026 № 40/2026), а також порядок визначення кінцевої дати платежу в разі подальшого продовження воєнного стану після 04.05.2026.

Запропонована редакція не змінює розміру фактичного залишку грошового зобов`язання покупця (159.478.794,52 грн, що складається з 140 000 000,00 грн несплаченого залишку договірної вартості газу та 19.478.794,52 грн вартості грошей продавця, визначеної пунктом 2 додаткової угоди № 1), кратності та періоду його погашення (щомісячно рівними частинами впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців), а також розміру процентів за користування грошовими коштами продавця (2% від фактичного розміру непогашеного залишку грошового зобов`язання), визначених в орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі пункту 2 додаткової угоди № 5.

Умови додаткової угоди № 12 щодо забезпечення виконання грошового зобов`язання банківською гарантією, договірного списання, звільнення банку-гаранта від зобов`язань за попередньою банківською гарантією, а також обов`язку сторін укладати додаткові угоди в разі подальшого продовження дії воєнного стану відповідають умовам, передбаченими у додатковій угоді № 5.

Суд також враховує те, що відповідач, заперечуючи проти позову, не наводив доводів про невідповідність окремих умов додаткової угоди № 12 щодо строку початку погашення, умовам пункту 5 додаткової угоди № 5, власної редакції додаткової угоди не запропонував та не довів, що вказана умова виходить за межі погодженого сторонами обов`язку (статті 13, 74 Господарського процесуального кодексу України). Заперечення відповідача зводилися до відсутності в нього обов`язку укладати додаткову угоду як такого, що судом визнано необґрунтованим.

Подальше продовження воєнного стану після 04.05.2026 не перешкоджає визнанню додаткової угоди № 12 укладеною, оскільки її пунктом 2 визначено порядок встановлення кінцевої дати платежу в разі кожного такого продовження, а пунктом 5 передбачено обов`язок сторін укладати відповідні додаткові угоди.

Таким чином, зміст додаткової угоди № 12 у запропонованій позивачем редакції відповідає умовам пункту 5 додаткової угоди № 5 до Індивідуального договору.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що викладені відповідачем у відзиві заперечення не спростовують доводів позивача у справі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду № 12 від 30.01.2026 до Індивідуального Договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 в наступній редакції:

Додаткова угода № 12

до ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022

до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу

№ ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022

м. Київ 30.01.2026

Акціонерне товариство «Укргазвидобування», ЕІС-код 56X920[телефон приховано], в особі Генерального директора Юрія Ткачука, що діє на підставі Статуту, надалі - «Продавець» з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ», ЕІСкод 56X93[телефон приховано]Е, в особі директора Щура Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Покупець», з іншої сторони,

в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», уклали цю Додаткову угоду № 12 (надалі - Додаткова угода) до Індивідуального Договору № ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 (надалі - Індивідуальний Договір) до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022 (надалі - Рамковий Договір або Договір) про наступне:

1. Викласти п. 4. Індивідуального Договору в такій редакції:

« 4. Оплата за природний газ проводиться Покупцем на таких умовах:

4.1.1. 20% від Договірної вартості газу, що складає 35.000.000,00 грн з ПДВ (тридцять п`ять мільйонів грн. 00 коп.) - попередня оплата, виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця у строк до 03.02.2022 (включно).

4.1.2. 80% від Договірної вартості газу, що складає 140.000.000,00 грн з ПДВ (сто сорок мільйонів грн. 00 коп.) - оплата до 31.03.2028 (включно), з обов`язковим наданням Покупцем Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Додаткової угоди Сторонами банківської гарантії/змін до банківської гарантії на суму 140.000.000,00 грн (сто сорок мільйонів грн. 00 коп.) як забезпечення виконання Покупцем умов Договору та Індивідуального Договору, із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного цим п. 4.1.2. Індивідуального Договору.

Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.».

2. Виконання грошового зобов`язання (далі - Грошове зобов`язання), яке включає в себе неоплачений залишок від Договірної вартості газу, визначений пунктом 4.1.2. Індивідуального Договору до Рамкового Договору та розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Індивідуального Договору до Рамкового Договору, а також процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця, Покупець зобов`язаний здійснювати після спливу чотирьох календарних місяців, що слідують за припиненням/скасуванням воєнного стану в Україні, запровадженого на підставі статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX та Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023, що затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, що затверджений Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 734/2023 що затверджений Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, що затверджений Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, що затверджений Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ, Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, що затверджений Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, що затверджений Законом України від 15.01.2025 № 4220-ІХ, Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, що затверджений Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, що затверджений Законом України від 15.07.2025 № 4524-ІХ, Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, що затверджений Законом України від № 4643-IX від 21.10.2025, Указом Президента України № 40/2026 від 12.01.2026, що затверджений Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026), тобто починаючи з 01.10.2026 (якщо воєнний стан в України припиниться/буде скасовано 04.05.2026), а у випадку продовження воєнного стану з/після 04.05.2026, то з першого числа п`ятого місяця, який слідує за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні, впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців згідно з графіком погашення, забезпечуючи щомісячну оплату:

- фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, рівними частинами;

- процентів за користування грошовими коштами Продавця у розмірі 2% від фактичного розміру непогашеного залишку Грошового зобов`язання Покупця станом на перше число кожного місяця розстрочення.

При цьому, щомісячний платіж (щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та нараховані проценти) Покупець зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня календарного місяця, за який здійснюється така сплата. У випадку, якщо останній день місяця припадає на святковий, вихідний або неробочий день, останній день сплати переноситься на перший робочий день, за таким святковим, вихідним або неробочим днем.

Орієнтовний графік щомісячного погашення залишку Грошового зобов`язання та процентів за користування грошовими коштами Продавця (далі - Орієнтовний графік)*:

Місяць погашення, після скасування/ припинення воєнного стану (з 01.10.2026) Сума фактичного залишку Грошового зобов`язання на початок місяця, грн. Щомісячна сума погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, грн Проценти за користування грошовими коштами (2 % від фактичного розміру непогашеного зали шку Грошового зобов`язання Покупця), грн

Жовтень 2026 159 478 794,52 3 189 575,89

Листопад 2026 150 618 861,49 3 012 377,23

Грудень 2026 141 758 928,46 2 835 178,57

Січень 2027 132 898 995,43 2 657 979,91

Лютий 2027 124 039 062,40 2 480 781,25

Березень 2027 115 179 129,37 2 303 582,59

Квітень 2027 106 319 196,34 2 126 383,93

Травень 2027 97 459 263,31 1 949 185,27

Червень 2027 88 599 330,28 1 771 986,61

Липень 2027 79 739 397,25 1 594 787,95

Серпень 2027 70 879 464,22 1 417 589,28

Вересень 2027 62 019 531,19 1 240 390,62

Жовтень 2027 53 159 598,16 1 063 191,96

Листопад 2027 44 299 665,13 885 993,30

Грудень 2027 35 439 732,10 708 794,64

Січень 2028 26 579 799,07 531 595,98

Лютий 2028 17 719 866,04 8 859 933,03 354 397,32

Березень 2028 8 859 933,01 8 859 933,01 177 198,66

* Орієнтовний графік буде застосовуватися у разі скасування/припинення воєнного стану в Україні 04.05.2026, а у випадку продовження воєнного стану в Україні з/після 04.05.2026 , Орієнтовний графік змінюється Сторонами з урахуванням нового терміну дії воєнного стану в Україні про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до Індивідуального Договору.

Покупець зобов`язаний здійснити повну оплату Грошового зобов`язання, до 31.03.2028 включно (кінцева дата платежу). У випадку кожного продовження воєнного стану в Україні після 04.05.2026, кінцева дата платежу встановлюється наступним чином: зі спливом 18 (вісімнадцяти) місяців, що обчислюються з першого числа п`ятого місяця, який слідує за місяцем, в якому було скасовано/припинено дію воєнного стану в Україні.

Покупець має право достроково здійснити погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання та сплатити проценти за користування грошовими коштами. При цьому, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості Покупця та сплачуються до дати повної оплати Грошового зобов`язання.

Розмір вартості грошей Продавця, визначений пунктом 2 Додаткової угоди № 1до Індивідуального Договору до Рамкового Договору забезпечується банківською гарантією за формою, наведеною в Додатку до Індивідуального Договору в редакції цієї Додаткової угоди із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 календарний день після настання кінцевого терміну оплати, визначеного п. 4.1.2. Індивідуального Договору, і яка має бути надана Продавцю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання цієї Додаткової угоди Сторонами. Сума такої банківської гарантії буде зменшуватись (за умови надання Продавцем письмового погодження) на всі суми платежу (-ів), виплачені Покупцем на користь Продавця.

3. У випадку визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, Покупець протягом 30 (тридцяти) календарних днів, наступних за днем визнання неплатоспроможним Банка - гаранта, який видав банківську гарантію, на вибір Продавця: надає Продавцю нову гарантію банку, або протягом цього ж строку укладає Договір або додаткову угоду до Договору банківського рахунку щодо здійснення Договірного списання (надалі - Договір про Договірне списання) з рахунку Покупця, який зазначено в такому Договорі про Договірне списання. Договір про Договірне списання укладається між Покупцем, Продавцем та Банком, в якому обслуговується відповідний рахунок Покупця.

У випадку, передбаченому цим пунктом, Договір про Договірне списання укладається за умови, коли Покупець до моменту укладення Договору про Договірне списання надасть Продавцю відмови у наданні банківської гарантії на суму неоплаченого залишку Грошового зобов`язання із закінченням строку такої банківської гарантії не раніше ніж через 31 (тридцять один) календарний день після настання кінцевої дати платежу, від трьох платоспроможних банківських установ, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче «uaAAА» (у разі відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Moody's, S&P має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А-, або вищий)).

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що у разі одночасного надходження до банку кількох документів, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів, банк списує кошти з рахунку Покупця в такій черговості:

-у першу чергу списуються грошові кошти на підставі рішення суду для задоволення вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а також вимог про стягнення аліментів;

-у другу чергу списуються грошові кошти па підставі рішення суду для розрахунків щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), а також виплати за авторським договором;

-у третю чергу списуються грошові кошти на підставі інших рішень суду,

-у четверту чергу списуються грошові кошти за розрахунковими документами Покупця, що передбачають платежі до бюджету і розрахунки з персоналом та пов`язані з ними обов`язкові відрахування, передбачені чинним законодавством;

-у п`яту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Покупця перед банком в порядку договірного списання;

-у шосту чергу списуються грошові кошти для виконання грошових зобов`язань Покупця перед Продавцем за Рамковим Договором та Індивідуальним договором; у разі надходження до банку більше одного повідомлення договірне списання здійснюється в порядку черговості їх надходження до банку;

-у сьому чергу списуються грошові кошти за іншими розрахунковими документами в порядку черговості їх надходження до банку, та на підставі інших умов договорів про здійснення договірного списання.

У разі порушення Покупцем умов розрахунків за поставлений природний газ на виконання Індивідуального Договору з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою, та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди, оплата грошових зобов`язань здійснюється шляхом щоденного Договірного списання банком залишку грошових коштів з банківського рахунку Покупця, який буде зазначено у Договорі про Договірне списання, на банківський рахунок Продавця.

Договірне списання (перерахування) з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Продавця здійснюється з дати отримання банком повідомлення Продавця про порушення строків розрахунків за Індивідуальним Договором з урахуванням змін та доповнень внесених Додатковою угодою та відповідних додаткових угод, зазначених у пункті 5 Додаткової угоди, на підставі відповідного Договору про Договірне списання до повного виконання зобов`язань Покупця з оплати Грошового зобов`язання та нарахованих процентів без застосування платіжних вимог від Продавця.

Договором про Договірне списання повинно бути передбачено, що відкриття банківських рахунків Покупцем здійснюється виключно за умови отримання попередньої письмової згоди Продавця.

4. Продавець зобов`язаний після наданням йому Покупцем гарантії банку у відповідності до вимог п. 4.1.2. Індивідуального договору та абзацу 9 пункту 2 Додаткової угоди, а також після наданням йому Покупцем гарантії банку або після укладення Договору про Договірне списання відповідно до умов пункту 3 Додаткової угоди, направити Банку-гаранту письмове повідомлення про звільнення такого Банка-гаранта від зобов`язань за попередньою банківською гарантією та надати відповідне підтвердження Покупцю.

5. У разі кожного продовження дії воєнного стану в Україні після 04.05.2026, Сторони вносять зміни до Індивідуального договору та узгодженого порядку виконання грошових зобов`язань шляхом укладення додаткової угоди (додаткових угод) стосовно продовження термінів (строків) оплати фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця (не змінюючи кратність/період погашення фактичного залишку Грошового зобов`язання Покупця, а також розміру процентів за користування грошовими коштами, які визначені в Орієнтовному графіку щомісячних платежів на підставі положень пункту 2 Додаткової угоди).

6. Внести зміни до Додатку (Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Виконавцем/Підрядником/Постачальником/Продавцем (або інша назва) за контрактом/договором) до Індивідуального Договору ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3169/34-22 від 01.02.2022, та викласти його в редакції, що додається.

7. Решта умов Індивідуального Договору залишаються незмінними і обов`язковими до виконання Сторонами.

Сторони визнають, що ця Додаткова угода укладена в умовах існуючої обставини непереборної сили, а саме під час військової агресії російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Сторони заявляють, що зазначені обставини не перешкоджають належному виконанню зобов`язань кожної із Сторін за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою. Сторони підтверджують, що жодна зі Сторін не буде посилатися на цю обставину як таку, що запобігає повному або частковому своєчасному виконанню зобов`язань однією чи обома Сторонами за Договором та/або Індивідуальним Договором, та/або Додатковою угодою, або заявляти чи вимагати призупинення строків виконання зобов`язань за Договором та/або Індивідуальним договором, та/або Додатковою угодою чи звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором, Індивідуальним договором та Додатковою угодою.

8. Дана Додаткова угода складена у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, всі примірники мають однакову юридичну силу.

9. Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання останньою з Сторін цієї Додаткової угоди, що вказується такою Стороною у пункті 11 Додаткової угоди, та скріплення печатками Сторін (за наявності), за виключенням абзаців 1-8 пункту 2 цієї Додаткової угоди, які набувають чинності з моменту отримання Продавцем безвідкличної, безумовної банківської гарантії у строк та на умовах, визначених пунктом 4.1.2. Індивідуального договору та абзацом 9 пункту 2 Додаткової угоди. Сторони дійшли згоди, на підставі частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, поширити дію положення щодо терміну оплати пункту 4.1.2. цієї Додаткової угоди на відносини, що склалися між Сторонами з 21.11.2022.

10. Сторони зобов`язуються у день укладення цієї Додаткової угоди, надати один одному копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Сторони погоджуються протягом 10 (десяти) робочих днів з дня укладення цієї Додаткової угоди надати один одному належним чином завірену копію рішення відповідного органу управління відповідно до вимог Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» на надання згоди на вчинення цієї Додаткової угоди разом з усіма іншими додатковими угодами до Індивідуального Договору, які Сторони укладуть в майбутньому відповідно до положень пункту 2 цієї Додаткової угоди.

Додаток:

1. Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Покупцем (або інша назва) за контрактом/договором - в редакції Додаткової угоди № 12 від 30.01.2026.

11. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ:

Акціонерне товариство

«Укргазвидобування»

код ЕІС - 56X920[телефон приховано]

Адреса: 04053, м. Київ,

вул. Кудрявська, 26/28

Рахунок №:

НОМЕР_1

в АБ «Укргазбанк», м. Київ

Код ЄДРПОУ: 30019775

ІПН: 30[телефон приховано]

Тел./факс: +380 (44) 272-31-15,

+380 (44) 461-29-94

E-mail:

[пошта прихована]

Генеральний директор

________________________Ю. Ткачук

ПОКУПЕЦЬ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

код ЕІС - 56X93[телефон приховано]Е

Адреса: Україна, 01010, м. Київ,

вул. Московська, буд. 23, пов. 4, оф. 3/4

Рахунок №:

НОМЕР_2

в АТ «Банк Альянс», МФО 300119

Код ЄДРПОУ: 40314999

ІПН: 403149926559

Телефон: +38 098 377 377 1

E-mail:

[пошта прихована]

Директор

________________ В.В. Щур

Додаток до

Індивідуального Договору

№ ПГ0102/3170-22 від 01.02.2022

до Рамкового Договору

купівлі-продажу природного

газу № ПГ/3169/34-22

від 01.02.2022

В редакції Додаткової угоди

№ 12 від 30.01.2026

початок форми

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -

Типова форма банківської гарантії виконання зобов`язань Покупцем (або

інша

назва) за контрактом/договором*

БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ № (...)** Місце складання (...) дата складання «(...)» (...) 20(...) (...) (повне найменування юридичної особи - Гаранта), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса:___ реквізити банківської ліцензії (Гаранта) на право надання банківських послуг (банківська ліцензія): (...), іменований надалі «Гарант», справжнім гарантує належне виконання (...) (повне найменування особи - Принципала), адреса місцезнаходження: (...), поштова адреса: (...), код ЄДРПОУ або реєстраційний номер представництва (для представництв, зареєстрованих відповідно до Інструкції про порядок реєстрації представництв іноземних суб`єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої наказом міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі України від 18.01.1996 №30***), банківські реквізити: (...), іменований надалі «Принципал», зобов`язань по виконанню контракту/договору, що укладається за результатами … (оголошення (або інша назва) № (...) від (...)) (далі - Договір), укладеного Принципалом з (Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, ІПН 30[телефон приховано], адреса: 04053, вул. Кудрявська, 26/28) іменованим надалі «Бенефіціар». Гарант справжнім безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язується виплатити Бенефіціару на Вимогу будь-яку суму вказану в Вимозі Бенефіціара, що не перевищує (...) (сума цифрами і прописом, валюта), не пізніше 5 робочих днів з дати отримання Вимоги Бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення Принципалом зобов`язань, в забезпечення якого видана ця гарантія. ФОРМА ПРЕДСТАВЛЕННЯ: У паперовій формі: рекомендованим листом або кур`єром; та/або В електронній формі: ключованим SWIFT Повідомленням Для паперової форми: Вимога Бенефіціара до Гаранта про сплату грошової суми по цій гарантії має бути підписана уповноваженою особою Бенефіціара та завірена печаткою Бенефіціара. З метою ідентифікації банк Бенефіціара підтверджує дійсність підпису Бенефіціара на письмовій вимозі шляхом направлення ключованого повідомлення на SWIFT-адресу Гаранта. Для електронної форми: передача вимоги здійснюється через банк Бенефіціара ключованим повідомленням SWIFT на нашу SWIFT-адреса [...] з цитуванням повного тексту вимоги Бенефіціара, включаючи відповідну дату виставлення вимоги. Дата отримання такого SWIFT повідомлення буде розглядатися як дата подання вимоги. МІСЦЕ ПРЕДСТАВЛЕННЯ: У паперовій формі: рекомендованим листом або кур`єром: [поштова адреса установи Банку, яка видала Гарантію] В електронній формі: ключованним повідомленням: [SWIFT-АДРЕСА: ...] Ця гарантія забезпечує виконання Принципалом зобов`язань за вказаним вище Договором. Ця гарантія є окремим видом забезпечення виконання зобов`язань за Договором. Ця гарантія є окремим видом забезпечення виконання зобов`язань за Договором. Сплата Гарантом грошової суми по цій гарантії на вимогу Бенефіціара, не звільняє Принципала від обов`язку сплатити неустойку (пеню, штрафи), передбачені Договором.**** Зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром вважається належним чином виконаним з дати фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Бенефіціара, вказаний у Вимозі Бенефіціара. Ніякі зміни і доповнення, що вносяться до Договору, не звільняють Гаранта від зобов`язань за цією Банківською гарантією. Ця Банківська гарантія є безвідкличною, непередаваною і не може бути переуступлена без попередньої згоди зі сторони Гаранта, Принципала та Бенефіціара. Без згоди Бенефіціара допускається вносити зміни до банківської гарантії щодо збільшення суми банківської гарантії та продовження терміну дії гарантії. Ця гарантія набирає чинності з дати видачі та діє до «(...)» (...) 20(...) р. ***** включно. Ця гарантія підпорядковується______________****** Відносини по цій Гарантії регулюються чинним законодавством України. Сторона відповідальна за сплату будь яких витрат: Принципал Гарант (розшифровка підпису) М.П. ---------------------------------- BANK GUARANTEE No (...)** Place of issue (...) date of issue "(...)" (...) 20 (...) (...) (full name of Guarantor), address: (...), postal address: (...), requisites of a bank license: (...) (hereinafter referred to as the "Guarantor"), hereby guarantees due performance by (...) (full name of the Principal), address: (...), postal address: (...), reg. number (…), reg./tax number or registration number of representative office, (for representative offices that are registrated in accordance with Instruction on the orderly centralization of representatives of foreign economic entities in Ukraine, approved by the Order of Ministry of Foreign Economic Relations and Trade dated 18/01/ 1996 # 30***), bank details: (...) (hereinafter referred to as "Principal") of its contractual obligations under contract / agreement, which is concluded on the basis of the results of … (announcement/notice (or other name) № (...) dd. (...)) (hereinafter - the Contract), concluded by the Principal from ) JOINT STOCK COMPANY «UKRGASVYDOBUVANNYA», ADDRESS: 26/28, KUDRYAVSKA ST., KYIV, UKRAINE 04053; named hereinafter "Beneficiary". The Guarantor hereby irrevocably and without any objections undertakes to pay no later than 5 banking days from the date of receipt of a demand from the Beneficiary any amount specified in the Beneficiary's demand, not exceeding (...), stating in what respect the Principal is in breach of its contractual obligations. FORM OF PRESENTATION: In paper form by registered letter or courier; and/or In electronic form by means of authenticated SWIFT. FOR PAPER FORM: The Beneficiary's demand shall be signed by the Beneficiary's authorized person and certified by Beneficiary's stamp. For the purpose of identification, the beneficiary's bank shall confirm authenticity of the Beneficiary's signature on the demand by the authenticated SWIFT message sent to the [Guarantor's / Issuer's] FOR ELECTRONIC FORM: demand is transmitted through beneficiary's bank by means of an authenticated SWIFT to our SWIFT address […], quoting the full wording of the beneficiary's demand including its issuing date. The date of receipt of such SWIFT message shall be considered as the date of presentation of the demand. PLACE OF PRESENTATION: For paperform by registered letter or courier to: [Post address of bank that provided guarantee] For electronic form by means of authenticated SWIFT: […] This guarantee secures the fulfillment by the Principal of its obligations under the abovementioned Contract. This guarantee states a separate form of assurance of fulfillment of obligations under the Contract. Payment by the Guarantor of the funds under this guarantee at the request of the Beneficiary does not relieve the Principal of the obligation to pay the penalty (fines, charges) stipulated by the Contract.**** The Guarantor's obligation to the Beneficiary is deemed to be duly executed from the date of actual payment as specified in the Beneficiary's Demand. Any amendments made to the Contract shall not release the Guarantor from its obligations under this Bank Guarantee. This Bank Guarantee is irrevocable, nontransferable and cannot be assigned without the prior consent of the Guarantor, Principal and Beneficiary. Without the Beneficiary's consent, the Bank Guarantee may be amended to increase the amount of the Bank Guarantee and extend the guarantee. This Guarantee is effective from the date of its issue and is valid until "(...)" (...) 20 (...) ***** inclusive. This Guarantee is subject to ________________****** The relations under this Guarantee are governed by the applicable law of Ukraine. The party is responsible for paying any costs:Principal Guarantor (name, surname) Stamp

* У назві додатку вказується визначення Покупця, як у Контракті/Договорі. ** Банківська гарантія надається Покупцем, з яким укладається Договір, до укладення Договору. *** Застосовується якщо Принципал є резидентом. **** У разі, якщо у Контракті/Договорі визначено, що виконання гарантійних зобов`язань повинне бути забезпечене, зобов`язання Гаранта перед Бенефіціаром за цією гарантією забезпечує виконання зобов`язань Принципала на період дії гарантійних зобов`язань. ***** Строк дії Банківської гарантії повинен встановлюватися з урахуванням строків її надання, передбачених Договором, що буде укладений, та строків виконання зобов`язань за Договором, і закінчуватися не раніше закінчення строку дії Договору або виконання зобов`язань за Договором + 31 календарний день. ****** Нормативні акти, яким підпорядковується банківська гарантія вказуються у залежності від країни реєстрації Гаранта: уніфікованим правилам, опублікованим МТП (URDG758)/ISP98/UCP600, опублікованим МТП/ положенню про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валюті від 15.12.2004 № 639. У випадку, якщо Принципал/Гарант - резиденти України, у реквізитах вказується номер ЄДРПОУ та ІПН (за наявності), для нерезидентів вказується реєстраційний або податковий номер (за наявності). Текст банківської гарантії не може містити: - посилання на умови договору про надання гарантії (правочину, укладеного між банкомгарантом та принципалом); - умови про зменшення відповідальності банка в будь-якому випадку (окрім випадку прострочення подання вимог, а також зменшення зобов`язання з гарантією на всі суми, виплачені банком за гарантією); - умови про складання процедури виплати грошових коштів за гарантією (додаткового підтвердження повноважень підписант вимоги, отримання будь-яких підтверджень щодо правомірності вимоги, тощо); - умови відкликання гарантії банком-гарантом. * Тhe name of the counterparty must be indicated in the title of the Appendix, similar to the Contract's one. ** The bank guarantee is provided by the participant with whom the contract is concluded, before the conclusion of the Contract. *** Applicable if the Supplier is resident. **** If the contraсt documentation determines that the performance of the guarantee obligations must be ensured, the Guarantor's obligation to the Beneficiary under this guarantee ensures the fulfillment of the obligations of the Principal for the duration of the warranty obligations. ***** The term of the Bank guarantee should be established taking into account the terms of its provision stipulated by the Contract to be concluded and the terms of fulfillment of obligations under the Contract, and expire no earlier than the expiration of the Contract or fulfillment of obligations under the Contract + 31 calendar days. ****** Normative acts subject to bank guarantee are indicated depending on the country of registration of the Guarantor: unified rules published by ICC (URDG758) / ISP98 / UCP600, published by ICC / Provisions on the procedure for banks to execute guarantees in national and foreign currencies from 15.12.2004 No. 639. In case the Principal / Guarantor is a resident of Ukraine, the USREOU and IPN number (if available) are indicated in the details, for non-residents the registration or tax number (if available) is indicated. Guarantee text cannot contain: - references for Contract's conditions about guarantee provision (contract concluded between bankguarantor and principal); - conditions for reducing the liability of the bank in any case (except in case of delayed submission of claims, as well as reducing the liability in frames of a guarantee for all amounts paid by the bank under the guarantee; - conditions for drawing up the procedure for payment of guarantee funds (additional confirmation of the authority of the signatory of the claim, receipt of any confirmation of the claim's validity, etc.); - conditions of the guarantee's withdrawn by the bank-guarantor Вимоги до банку, що надає банківську гарантію виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/договором (для нерезидентів) та до банку, що надає банківські гарантії виконання зобов`язань Виконавцем за контрактом/договором (для резидентів): 1.Українські державні банки - банки з державною часткою, тобто банки, в яких держава прямо чи опосередковано володіє часткою понад 75% статутного капіталу банку; 2. Комерційні банківські установи, які мають довгостроковий кредитний рейтинг за національною шкалою не нижче «uaAA»; у випадку відсутності рейтингу за національною шкалою у банків іноземних банківських груп рейтинг материнських іноземних банківських груп від однієї з рейтингових компаній Fitch, Standard & Poor's, Moody's має бути не нижче підвищеного інвестиційного класу (А- або вищий); 3. банком, рейтинг якого за класифікацією однієї з провідних світових рейтингових компаній (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) відповідає вимогам першокласних банків (не нижче підвищеного інвестиційного класу А- або вищий). Щодо банку не застосовані санкції держави чи міждержавних організацій, які повністю або частково обмежують та/або забороняють та/або можуть негативно вплинути на виконання банком зобов`язань із забезпечення виконання договору, зокрема відповідні санкції Ради національної безпеки і оборони України (згідно з Законом України «Про санкції»), Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів Сполучених Штатів Америки (OFAC) та Європейської комісії Європейського Союзу. Рекомендований перелік українських банківських установ, які відповідають вимогам: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6 Requirements to the banks, that issue bank guarantee (for nonresidents) and for banks that issue bank guarantee (for residents) : 1. Ukrainian state banks - banks with a state interest, that is, banks in which the state directly or indirectly owns more than 75% of the authorized capital of the bank; 2. Commercial banks that have a long-term credit rating on a national scale not lower than "uaAA"; in the absence of a rating on a national scale from banks of foreign banking groups, the rating of parent foreign bank groups from one of the rating companies Fitch, Standard & Poor's, Moody's should not be lower than the raised investment grade (A- or higher). 3. Bank, the rating of which according to the classification of one of the world's leading rating agencies (Fitch IBCA, Standard & Poor's, Moody's) meets the requirements of the first-class banks (not below advance investment grade A- or higher). y restrict and / or prohibit and / or may adversely affect the bank's fulfillment of its contract obligations, in particular the relevant sanctions of the National Security Council and the Defense of Ukraine (under the Law of Ukraine "On Sanctions"), the Office for the Control of Foreign Assets of the United States Treasury (OFAC) and the European Commission of the European Union. An indicative list of Ukrainian banking institutions that meet the requirements: http://ugv.com.ua/page/docs?count=6

ПОСАДА ПІДПИС

ПІБ

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

кінець форми

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПРОДАВЕЦЬ:

Акціонерне товариство

«Укргазвидобування»

Генеральний директор

________________ _Ю. Ткачук

ПОКУПЕЦЬ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ»

Директор

________________ В.В. Щур»

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; код ЄДРПОУ 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДИНГ» (01010, м. Київ, вул. Московська, 23, поверх 4, офіс 3/4; код ЄДРПОУ 40314999) 2.662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено 12.11.2026.

Суддя В.В. Сівакова