Ухвала № 141423780 у справі № 911/1871/26 від 02.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. Справа № 911/1871/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ДОР БУД "

про стягнення 3 831 787,57 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

22.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (ідентифікаційний код 45555588) (далі - ТОВ"ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ДОР БУД" (ідентифікаційний код 44756542) (далі ТОВ "ОМЕГА ДОР БУД "/відповідач) про стягнення 3 831 787,51 грн, у тому числі 3 654 523,20 грн боргу за отриманий товар, 131 248,78 грн пені,13 124,88 грн 3% річних та 32 890,71 грн інфляційного збільшення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.06.2026 у справі №911/1871/26, зокрема залишив позовну заяву ТОВ"ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

25.06.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.06.2026 у справі №911/1871/26 постановив прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також призначити підготовче засідання на 31.08.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 31.08.2026 у справі №911/1871/26 відклав підготовче засідання на 21.09.2026 об 11:00.

Водночас 21.09.2026 з 10:18 до 11:19 у місті Київ оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

З огляду на вказане, Господарський суд Київської області ухвалою від 21.09.2026 у справі №911/1871/26 призначив судове засідання на 12.10.2026 о 10:30.

Водночас 12.10.2026 з 10:27 до 12:56 у місті Київ оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

З огляду на вказане Господарський суд Київської області, ухвалою від 12.10.2026 призначив підготовче засідання на 02.11.2026.

Крім того 11.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №911/1871/26.

Обґрунтовуючи відмову від позовної заяви позивач зазначив, що сторони вирішили спір у добровільному порядку, оплатою відповідачем більшої частини спірної заборгованості, внаслідок чого позивач відмовляється від своїх позивних вимог в повному обсязі.

Надалі 20.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" надійшла заява про долучення довіреності б/н від 02.10.2026 на підтвердження наявності у представника позивача - адвоката Білоброва І.О. повноважень для подання ним заяви про відмову від позовних вимог.

14.10.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" надійшла заява, згідно якої позивач просить задовольнити відмову від позову та закриття провадження, а також провести підготовче засідання 02.11.2026 без нього.

02.11.2026 у підготовче засідання представники учасників справи не з`явилися, зокрема відповідач про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи ч. 2 ст. 191 ГПК України суд, перевіривши повноваження адвоката Білоброва І.О., дійшов висновку, що останній має повноваження повністю відмовлятися від позовних вимог згідно з довіреністю б/н від 02.01.2026.

З огляду на викладене, оскільки відмова ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" від позову у цій справі про стягнення з відповідача усієї заявленої суми - 3 831 787,57 гривень, не суперечить нормам чинного законодавства та адвокат Білобров І.О має повноваження відмовлятися від позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі №911/1871/26.

До того ж суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, 11.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" надійшла заява, згідно якої позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову згідно з платіжною інструкцією № 322 від 18.06.2026.

Відповідно до ч. ч. 1 п. 5, 3, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що позивачем було надіслано відмову від позовної заяви до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначені приписи законодавства та закриття провадження у цій справі, внаслідок відмови позивача від позову до початку розгляду по суті, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ"(39600, Полтавська область ,місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14,офіс 312 ідентифікаційний код 45555588) 28 738, 41 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №322 від 18.06.2026.

У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:

- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;

- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;

- заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України про судовий збір, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, Будинок 18/4, офіс 312, ідентифікаційний код 45555588) від позову у справі №911/1871/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ДОР БУД" (07400, Київська обл., Броварський район, місто Бровари , б. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 44756542) 3 831 787,51 гривень.

2. Провадження у справі №911/1871/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ"(індетифікаційний код 45555588) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ДОР БУД "(індетифікаційний код 44756542) про стягнення 3 831 787,57 гривень закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ" з Державного бюджету України 28 738 (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 41 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №322 від 18.06.2026 (отримувач ГУК у Київ. Обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №[рахунок приховано]).

Ухвала складена та підписана 12.11.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів у відповідності до статей 256, 257 процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема