Ухвала № 141424328 у справі № 915/1724/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 листопада 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1724/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 16406/26 від 29.10.2026 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Юг" (54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 8; код ЄДРПОУ 35488725) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 5126520,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Юг" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 1412/2021/МОД-МСБ-К від 29 липня 2021 р. в загальному розмірі 5546000,00 грн., з яких:

- 4699224,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена;

- 427296,12 грн. - заборгованість по процентах прострочена, нарахованих за період жовтень 2025 - 15.04.2026 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Юг" прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором №1412/2021/МОД-МСБ-К від 29.07.2021 р. про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 1412/2021/МОД-МСБ-К-П від 29.07.2021 р., укладеним з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2026 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законодавством, з огляду на заявлення у прохальній частині позову вимоги про стягнення коштів у розмірі 5546000,00 грн. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 05.11.2026 о 08:34 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі "Електронний суд" електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 06.11.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 05.11.2026 о 08:40 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 06.11.2026 р., а кінцевий строк - до 16.11.2026 р.

06.11.2026 р. від представника позивача - Нестриженої С.Б. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №17027/26), в якій заявник зазначає, що під час підготовки вказаної позовної заяви в її резолютивній (прохальній) частині допущено описку/технічну помилку щодо зазначення про стягнення солідарно з відповідачів загального розміру заборгованості 5546000,00 грн. замість вірного 5126520,39 грн. У зв`язку з наведеним заявник просить вважати вірним текст резолютивної (прохальної) частини позовної заяви щодо стягнення на користь АБ «Укргазбанк» солідарно з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект Юг» (код ЄДРПОУ 35488725) та відповідача-2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № 1412/2021/МОД-МСБ-К від 29 липня 2021 р. в загальному розмірі 5126520,39 грн., з яких: 4699224,27 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 427296,12 грн. - заборгованість по процентах прострочена, нарахованих за період жовтень 2025 - 15.04.2026 р.

Також 06.11.2026 р. від представника позивача - ОСОБА_2 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17075/26), в якій позивач зазначає, що оскільки вірна сума до стягнення складає 5126520,39 грн., а не помилково зазначена в позовній заяві 5546000,00 грн., то і розмір судового збору за подання позову до суду складає 61518,25 грн., як і зазначено в резолютивній частині позовної заяви АБ «Укргазбанк», і сплачений вірно.

Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 03.11.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" подана у 2026 році, а згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження справи, в яких ціна позову перевищує 1664000 грн.

Розглянувши матеріали позовної Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. № 16406/26 від 29.10.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1724/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект Юг" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5126520,39 грн.

2. Справу № 915/1724/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 грудня 2026 року о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва