Рішення № 141424482 у справі № 151/514/26 від 11.11.2026

Справа № 151/514/26

Провадження №2/151/492/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' (далі-ТОВ ''Споживчий центр'' або позивач) Омельяненко Р.Р. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 25.10.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачем був укладений кредитний договір (оферти) № 25.10.2025-100001946 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит на наступних умовах : Дата надання/видачі кредиту - 25.10.2025. Сума кредиту: 15 000 гривень. Строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 10.04.2026. 06.11.2025 між позивачем - ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит другим траншом в сумі 4 500 гривень, збільшивши його до суми 19 500 гривень. 20.11.2025 між ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит третім траншом в сумі 3 000 гривень, збільшивши його до суми 22 000,00 гривень. 30.11.2025 між позивачем - ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит четвертим траншом в сумі 1 900 гривень, збільшивши його до суми 24 000 гривень. 16.12.2025 між позивачем - ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит п`ятим траншом в сумі 1 000 гривень, збільшивши його до суми 25 400 гривень. 03.01.2026 між позивачем - ТОВ "Споживчий Центр" та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит шостим траншом в сумі 1 300 гривень, збільшивши його до суми 26 7000 гривень. Отже, ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за Договором виконали в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 54 654 гривні 90 копійок, з яких: заборгованость по тілу кредиту 25 480 гривень, по процентам 16 052 гривні 40 копійок, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 65 гривень та відсотків нарахованих по ст. 625 ЦК України 13 057 гривень. Звертають увагу суду на те, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору 08.11.2025 на суму 3 457 гривень 50 копійок, 21.11.2025 на суму 5 000 гривень, 05.12.2025 на суму 4 448 гривень 10 копійок, 19.12.2025 на суму 4 645 гривень 10 копійок, 02.01.2026 на суму 3 710 гривень 10 копійок. Тому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 25.10.2025-100001946 від 25.10.2025 у розмірі 54 654 гривні 90 копійок та сплачений ними судовий збір.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" Омельяненко Р.Р. в судове засідання не з`явився, вказавши у заяві про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 20 липня 2026 року, 01 жовтня 2026 року та 11 листопада 2026 року не з`явився. На 20.07.2026 написав заяву про відкладення, оскільки хотів врегулювати дане питання мирним шляхом, 01 жовтня 2026 року справа знімалася з розгляду, так як суддя перебувала на навчанні, 11 листопада 2026 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону зазначений ним особисто в заявці на отримання електронних повісток. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідач, вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2025 року між позивачем ТОВ ''Споживчий центр'' та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 25.10.2025-100001946, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта), який був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е975.

Відповідно до п. 3.1. даної пропозиції про укладення кредитного договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором).

Пунктом 3.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Відповідно до п. 4.1 пропозиції про укладення кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8576.

Згідно п. 4.3. пропозиції про укладення кредитного договору днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця , а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку, якщо дата ініціювання платіжної операції з надання Кредиту не співпадає з датою завершення цієї платіжної операції з надання Кредиту, днем/датою надання Кредиту є дата ініціювання цієї платіжної операції, якщо платіжна операція була завершена (навіть у випадку її завершення в пізнішу дату). Неможливість завершення ініційованої Кредитодавцем платіжної операції з надання Кредиту не з вини Кредитодавця є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. Неможливість видачі Кредиту готівкою у зв`язку з нез`явленням Позичальника для її отримання у Дату надання/видачі кредиту, зазначену в Заявці, є скасувальною обставиною та призводить до припинення прав і обов`язків сторін за даним Договором, включаючи обов`язок Кредитодавця з надання Кредиту. У випадку настання вказаних скасувальних обставин даний Договір є розірваним та припиненим з Дати надання/видачі кредиту, зазначеної в Заявці У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Сторони домовились, що зобов`язання за договором можуть виконуватись як шляхом перерахування одного, так і шляхом перерахування декількох платежів, однак з дотриманням строків та інших умов виконання зобов`язань, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.1. пропозиції про укладення кредитного договору позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту, сплату Процентів, Комісії(ій), процентів річних шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) процентів річних, які можуть бути нараховані Кредитодавцем за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим Договором - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких процентів.

Відповідно до п. 9.1. пропозиції про укладення кредитного договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором.

Також, 25.10.2025 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е975 підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 25.10.2025.

У даній заявці зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами : 4441-11ХХ-ХХХХ-8576. Відповідно до умов кредитного договору № 25.10.2025-100001946 від 25.10.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах : дата видачі кредиту - 25/10/2025, сума кредиту - 15 000 гривень, строк на який видається кредит 168 днів з дати його надання, дата повернення кредиту - 10.04.2026.

Згідно довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" вбачається, що вони надають послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 25.10.2025 16:50:29 на суму 15000,00 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 901632988, призначення платежу: Видача за договором кредиту №25.10.2025-100001946.

06 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 була укладена примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) звернення позичальника, яка була підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором К625. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового Договору становить 19 500 грн.

Згідно довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" вбачається, що вони надають послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 06.11.2025 12:49:02 на суму 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 912847613, призначення платежу: Видача за договором кредиту №25.10.2025-100001946.

20 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 була укладена примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) звернення позичальника, яка була підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором К727. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового Договору становить 22 500 грн. 00 коп.

Згідно довідки ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" вбачається, що вони 20.11.2025 о 00:40:45 перерахували суму 3 000,00 грн, номер картки 4441111073788576, призначення платежу : видача траншу за додатковим Договором до кредитного Договору № 25.10.2025-100001946-2 до кредитного Договору 25.10.2025-100001946, ІД операції: [номер приховано].

30 листопада 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 була укладена примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) звернення позичальника, яка була підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором К883. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового Договору становить 24 400 грн. 00 коп.

Згідно довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" вбачається, що вони надають послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 30.11.2025 06:24:42 на суму 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 934572487, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №25.10.2025-100001946-3 до кредитного договору №25.10.2025-100001946.

16 грудня 2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 була укладена примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) звернення позичальника, яка була підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором К389. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового Договору становить 25 400 грн. 00 коп.

Згідно довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" вбачається, що вони надають послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.12.2025 09:30:44 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 950487048, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №25.10.2025-100001946-4 до кредитного договору №25.10.2025-100001946.

03 січня 2026 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 була укладена примірна пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) звернення позичальника, яка була підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором К1689. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового Договору становить 26 700 грн. 00 коп.

Згідно квитанції № 968849789 від 03.01.2026 через сервіс онлайн платежів iPay.ua на картку НОМЕР_2 перераховано 1 300 гривень, призначення платежу : видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №25.10.2025-100001946-5 до кредитного договору №25.10.2025-100001946.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 25.10.2025-100001946 від 25.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 54 654 гривні 90 копійок, з яких: 25 480 гривень - основний борг, 16 052 гривні 40 копійок - відсотки, 65 гривень - комісія за надання, 13 057 гривень 50 копійок - неустойка.Відсотки по кредиту нараховані за період 25.10.2025 по 10.04.2026.

При цьому, доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ "Споживчий центр", матеріали справи не містять.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').

Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 25.10.2025-100001946 від 25.10.2025 та станом на 10.04.2026 має заборгованість у сумі 54 654 гривні 90 копійок, з яких: 25 480 гривень - тіло кредиту, 16 052 гривні 40 копійок - відсотки, 65 гривень - комісія (пов`язана з наданням кредиту) та13 057 гривень 50 копійок - відсотки, нараховані за ст. 625 ЦПК України, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 133 ЦПК України, до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Як вбачається із квитанції № 2097449 від 04.06.2026, вартість послуг за пересилку відправлення склала 177 гривень 78 копійок. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог про компенсацію витрат пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику, у розмірі 177 гривень 78 копійок.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № СЦ00112441 від 05 червня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 25.10.2025-100001946 від 25 жовтня 2025 року у розмірі 54 654 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" понесені витрати пов`язані з надсиланням позовної заяви в паперовій формі в сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місце знаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місце знаходження : вулиця Саксаганського,133-А, місто Київ, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ).

Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК