Ухвала № 141424813 у справі № 127/2-1490/2010 від 09.11.2026

Справа № 127/2-1490/2010

Провадження № 6/127/1139/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступника Первісного Стягувача - ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому листі № 2-1490/10 від 03.06.2011 року.

Заява мотивована тим, що 07 грудня 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1490/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк) штраф у сумі 7140 (сім тисяч сто сорок) доларів США, що станом на 19.08.2010р. еквівалентно до офіційного курсу НБУ - 56334 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно технічні витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист від 03.06.2011, який був пред`явлений до виконання. 18 грудня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», що в свою чергу, є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк України», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») уклало Договір факторингу. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Фактринг Україна» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому листі № 2-1490/10 від 03.06.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі. Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки предметом судового розгляду є не вирішення цивільної справи по суті, а процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення, а саме заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником, порядок вирішення якого врегульований статтею 442 ЦПК України. При цьому ОСОБА_2 у межах даного розгляду є боржником як стороною виконавчого провадження, а не стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в розумінні пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з чим передбачені зазначеною нормою підстави для обов`язкового зупинення провадження відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом - Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 задоволено повністю позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк»), суму заборгованості за кредитним договором №ML-B00/066/2008 від 28.03.2008 року в розмірі 84052 (вісімдесят чотири тисячі п`ятдесят два) долари США 08 (вісім) центів, що еквівалентно 663170 (шістсот шістдесят три тисячі сто сімдесят) гривень 93 (дев`яносто три) коп., штрафні санкції в сумі 103307 (сто три тисячі триста сім) гривень 39 коп., а саме: - заборгованість по тілу кредиту становить 70673 (сімдесят тисяч шістсот сімдесят три) долари США 07 (сім) центів; - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за період з 23.10.2008р. по 28.12.2009р. відповідно до п.1.4. ч.2 Кредитного договору, складає 13379 (тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) доларів США 01 (один) цент; - пеня у розмірі: 46897 (сорок шість тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) коп.; - штраф у розмірі 75 (сімдесят п`ять) гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк») штраф у сумі 7140 доларів США, що станом на 19.08.2010 еквівалентно до офіційного курсу НБУ - 56334 (п`ятдесят шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, р/р НОМЕР_1 в «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та інформаційно-технічні витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. (а.с.70-71).

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист від 03.06.2011, який був пред`явлений до виконання.

З відмітки на копії виконавчого листа вбачається, що останній був пред`явлений до виконання та 09.08.2021 його було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 18 грудня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», що в свою чергу, є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк України», та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») уклало Договір факторингу.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Він Фінанс» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № ML-B00/066/2008 від 28.03.2008 та стягувачем у виконавчому листі виданому у справі № 2-1490/2010, і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак заява ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження.», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі № 2-1490/10 від 03.06.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2026.

Суддя: