Рішення № 141424864 у справі № 467/1252/26 від 11.11.2026

Справа № 467/1252/26

Провадження № 2/467/881/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.11.2026 Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.09.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 36396,00 грн та судовий збір 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №[номер приховано]. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Сума кредиту 6000,00 грн. Тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту: споживчі потреби, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 1,00% в день протягом перших 180 календарних днів та 0,87% за кожен день користування кредитом починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики належним чином не виконав, провів часткову оплату за договором на загальну суму 2700,00 грн, з яких 1800,00 грн зараховано в рахунок погашення процентів, 900,00 грн в рахунок погашення комісії. Заборгованість відповідача станом на час підготовки позовної заяви становить 36396,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18396,00 грн заборгованість за процентами, 12000,00 неустойка. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику у розмірі 36396,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 16.09.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, за клопотанням позивача витребувано відомості щодо платіжної карти відповідача та про рух коштів на його рахунку в АТ «Універсал Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, рекомендованими поштовими відправленнями, одне з яких було вручено, інше було повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати

судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 23.01.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] (далі - Договір), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору, сума кредиту складає 6000,00 грн.

Згідно п.2.5 зазначеного Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 2.6.1 Договору визначена стандартна процентна ставка в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. Договору та становить 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. 0,87% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

За умовами п. 2.7. Договору комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту.

Згідно п.6.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Під час укладення вищевказаного договору, відповідачем було підписано електронними підписами одноразовими ідентифікаторами: Договір №68063501255, та Додаток №1 до нього, яким є графік платежів, а також Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання кредитних коштів відповідачу.

16.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (далі ТОВ «ФК «Контрактовий дім») та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено Договір №160523/1 відповідно до умов якого ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до справи МПС для сервісів Visa Direct / Master Card Money Send.

Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції №20111-1354-183451054 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» 23.01.2025 року здійснило переказ грошових коштів у сумі 6000,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у п.3.1. Договору №[номер приховано] від 23.01.2025 року.

Згідно відомостей, наданих АТ «Універсал Банк» №БТ/Е-49852 від 05.11.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) випущена банківська картка № НОМЕР_3 . 23.01.2025 року на картковий рахунок клієнта було зараховано платіж у сумі 6000,00 грн. Зазначене підтверджено випискою по рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за договором №[номер приховано] від 23.01.2025 року становить 36396,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18396,00 грн заборгованість за процентами, 12000,00 неустойка.

Рішенням №05-09/2025 єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025 року, ТОВ «Іннова Фінанс» перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова».

Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, про що 08.09.2025 року внесені відомості до реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.ст.3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

З урахуванням викладеного, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова-Нова» доведено факт укладення з відповідачем договору надання грошових коштів у позику №[номер приховано] в електронній формі, який підписаний 23.01.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Іннова-Нова» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором №[номер приховано] від 23.01.2025 року у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Водночас, при розрахунку заборгованості позивачем не враховано положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у редакції Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 та такі нарахування підлягають списанню. Отже, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки у розмірі 12000,00 відсутні.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за договором №[номер приховано] від 23.01.2025 року у розмірі 24396,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18396,00 грн заборгованість за процентами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. З огляду на часткове задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1784,61 грн (67,03%).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 23.01.2025 року в розмірі 24396 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 61 копійка.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва