Ухвала № 141424979 у справі № 918/1130/26 від 12.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2026 р. Справа №918/1130/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України

до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України

до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Чмерук Вікторії Миколаївни

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна

Секретар судового засідання Каюда С.В.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Першко А.А.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача - 1: не з`явився;

Від відповідача - 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 18.09.2026 надійшла позовна заява керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України, відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Чмерук Вікторії Миколаївни про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі. Підготовче засідання призначено на 21.10.2026.

07.10.2026 від відповідача Фізичної особи-підприємця Чмерук Вікторії Миколаївни надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. До поданого клопотання долучено додаткову угоду від 01.09.2026 до договору №25 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2025 та акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.09.2026.

Ухвалою суду від 21.10.2026 відкладено підготовче засідання на 12.11.2026.

В підготовчому засіданні 12.11.2026 прокурор подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині повернення нерухомого майна. Крім того, просив суд повернути Рівненській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття провадження у справі в частині повернення нерухомого майна, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. п. 1, 2 додаткової угоди від 01.09.2026 до договору № 25 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2025 сторони дійшли згоди розірвати договір № 25 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2025 за взаємною згодою сторін. Орендар зобов`язується в день підписання цієї додаткової угоди повернути орендодавцеві об`єкти оренди, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 17 кв.м, № 126 розташоване за адресою: м. Рівне, вул. О.Борисенка. 5, а орендодавець в свою чергу повинен прийняти зазначений об`єкт оренди за актом приймання-передачі №2 (повернення об`єкта оренди).

Згідно п.1 акта приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.09.2026 орендар передав, а орендодавець прийняв нежитлове приміщення загальною площею 17.0 кв.м., а саме: кабінет № 126, розташований за адресою: м. Рівне. вул. О.Борсенка, 5, на 1 (му) поверсі п`ятиповерхової будівлі, яка належить Київському університету права Національної академії наук України і перебуває на балансі університету.

Отже, на даний час договір оренди нежитлового приміщення № 25 від 01.11.2025 розірвано, ФОП Чмерук Вікторією Миколаївною повернуто нежитлове приміщення Київському університету права Національної академії наук України, а тому в частині повернення нерухомого майна спір між сторонами відсутній.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору відсутній.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки судом закрито провадження у справі в частині повернення нерухомого майна, суд дійшов висновку про повернення Рівненській обласній прокуратурі частини сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн за платіжною інструкцією № 1942 від 15.09.2026.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №918/1130/26 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до відповідача - 1 Київського університету права Національної академії наук України, до відповідача - 2 Фізичної особи-підприємця Чмерук Вікторії Миколаївни про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна в частині повернення нерухомого майна - закрити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. 16 липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077, р/р [рахунок приховано], МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1942 від 15.09.2026 на суму 5324,80 грн, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/1130/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.11.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 12.11.2026.

Суддя А.І.Мовчун