Ухвала № 141425014 у справі № 920/360/26 від 11.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2026 м. Суми Справа № 920/360/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи № 920/360/26, про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю представників учасників:

від ОСОБА_2 - Мица Ю.В. (адвокат, в режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий - Багінський А.О. (в режимі відеоконференції),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2026 суд, серед іншого, постановив: відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 11.11.2026, 11:30; призначити розгляд заяви кредитора ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.08.2026 (вх. № 3743 від 18.08.2026) у справі № 920/360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 11.11.2026, 11:30.

04.11.2026 представником ОСОБА_2 адвокатом Мицем Юрієм Вікторовичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 04.11.2026 (вх.№ 5034 від 04.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/360/26, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник ОСОБА_2 братиме участь адвокат Мица Юрій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 04.11.2026 суд задовольнив Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Мици Юрія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 5034 від 04.11.2026) у справі № 920/360/26.

06.11.2026 арбітражного Багінського Артема Олександровича через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 06.11.2026 (вх.№ 5072 від 06.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/360/26, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як арбітражний керуючий братиме участь Багінський Артем Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою від 06.11.2026 суд задовольнив Заяву арбітражного Багінського Артема Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 5072 від 06.11.2026) у справі № 920/360/26.

09.11.2026 від представника ОСОБА_2 надіслано до суду додаткові письмові пояснення (вх № 5708 від 09.11.2026), відповідно до яких просить суд прийняти ці додаткові пояснення та долучити їх до матеріалів справи; оцінити доводи ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Багінського А.О. з урахуванням змісту нотаріально посвідченого договору від 26.10.2023, двох розписок, індивідаульних особливостей спірної правової ситуації, поведінки боржника та наведених правових висновків Верховного Суду; за результатами розгляду заяви визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 61 176 000,00 грн основного боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі №920/360/26.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Суд забезпечив представникам учасників справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи звіту (вх № 3191 від 16.06.2026), заяву (вх № 3743 від 18.08.2026), клопотання про долучення документів (вх № 4306 від 19.08.2026); заяву (пояснення) (вх № 4444 від 27.08.2026) та додаткові пояснення (вх № 5708 від 09.11.2026).

Присутні в судовому засіданні 11.11.2026 представники учасників справи надали усні пояснення щодо своєї позиції .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника ОСОБА_2., враховуючи тривалість повітряної тривоги на території Сумського району Сумської області, безпекову ситуацію та необхідність забезпечення учасникам справи реальної можливості взяти участь у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність отримання від боржника пояснень, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, визнати явку боржника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на особливості організації роботи Господарського суду Сумської області в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 22.10.2026 № 22 "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" визначено особливий порядок організації роботи суду залежно від рівня безпекової загрози, а саме:

- у разі встановлення "жовтого" рівня загрози судові засідання в приміщенні суду не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за наявності відповідних заяв учасників справи та/або клопотань про розгляд справи за їх відсутності, якщо інше не зумовлено поточною безпековою ситуацією.

- у разі встановлення "червоного" рівня загрози робота суду негайно припиняється, працівники та відвідувачі суду повинні невідкладно залишити робочі місця та перейти до найближчої споруди цивільного захисту (укриття).

З огляду на викладене суд звертає увагу учасників справи на необхідність врахування зазначених особливостей організації роботи суду під час планування участі в судових засіданнях та своєчасного використання передбачених процесуальним законом дистанційних засобів участі в судовому процесі й подання документів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 22.12.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_2 про грошові вимоги кредитора до боржника від 17.08.2026 (вх. № 3743 від 18.08.2026) у справі № 920/360/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 22.12.2026, 10:00.

3. Запропонувати ОСОБА_2 до 10.12.2026 надати до Господарського суду Сумської області підтвердженої належними та допустимими доказами інформації про джерела походження коштів та фінансової спроможності кредитора надати позику у заявленому розмірі.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 22.12.2026, 10:00 боржника ОСОБА_1 .

3. Провести судове засідання у справі № 920/360/26, призначене на 22.12.2026, 10:00 за участю боржника ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та представника боржника ОСОБА_1 адвоката Василюка Анатолія Павловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторк, арбітражному керуючому Багінському А.О., відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею 12.11.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун