Ухвала № 141425136 у справі № 921/644/26 від 12.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/644/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел", площа Героїв Євромайдану, буд. 7, офіс 30, м. Тернопіль, 46008

до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, буд. 1, с. Зарубинці, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 3 577 819,25 грн заборгованості

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №709 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел", до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", про стягнення заборгованості в загальній сумі 3 577 819,25 грн, з яких: 2 523 200,00 грн - основного боргу; 336 220,93 грн - пені; 154 572,91 грн - 3% річних та 563 825,41 грн - інфляційних втрат.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №240223-П від 24.02.2023 в частині своєчасної оплати вартості переданої позивачем сільськогосподарської продукції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу №921/644/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01 жовтня 2026 року позовну заяву (вх. №709 від 28.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

07 жовтня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Рогатина Сергія Володимировича надійшла заява б/н від 07.10.2026 (вх. №8102), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 02 листопада 2026 року о 09:05 год.

30 жовтня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.10.2026 (вх.№8799 від 30.10.2026), згідно якого відповідач просить суд поновити строк та прийняти цей відзив на позовну заяву ТОВ "ФУЕЛ" до ДП "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за договором поставки № 240223-П від 24.02.2023 та долучити його до матеріалів справи; застосувати позовну давність до вимог ТОВ "ФУЕЛ" про стягнення пені в частині, щодо якої однорічний строк позовної давності сплив до звернення позивача до суду, та відмовити в задоволенні позову в цій частині; на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір пені, заявленої до стягнення, щонайменше на 90 % - до 33 622,09 грн, або до іншого розміру, який суд визнає справедливим та співмірним з урахуванням обставин справи; перевірити правильність розрахунків трьох процентів річних та інфляційних втрат, зокрема визначення початку прострочення з урахуванням пункту 5.1 договору, кількості днів нарахування, застосованих індексів інфляції та відповідності розрахунків фактичному розміру основного боргу; у разі встановлення помилок у розрахунках позивача відмовити в задоволенні відповідної частини вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, не підтвердженої належними доказами та правильним розрахунком; розподілити судові витрати відповідно до результатів розгляду справи та вимог Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 02 листопада 2026 року, враховуючи пояснення представника позивача про те, що ним подано через систему "Електронний суд" відповідь на відзив, беручи до уваги, що станом на час проведення підготовчого засідання до суду останній не надійшов, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11:30 год. 12.11.2026, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників сторін повідомлено під розписку.

02 листопада 2026 року (після проведення підготовчого засідання) до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел" надійшла відповідь на відзив б/н від 31.10.2026 (вх. №5842 від 02.11.2026), яку позивач просить прийняти та долучити до матеріалів справи № 921/644/26, а також вирішити питання щодо прийняття відзиву та дотримання строку його подання після перевірки дати вручення ухвали відповідачеві, причин пропуску, повноважень підписанта й доказів направлення відзиву з додатками позивачеві.

У підготовче засідання 12.11.2026 представник позивача не прибув та не взяв участі в режимі відеоконференції, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача - Рогатина С.В. у розписці від 02.11.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 12.11.2026 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача -Денис А.І. у розписці від 02.11.2026.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, неявку представників сторін у підготовче засідання 12.11.2026, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/644/26 на "30" листопада 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.11.2026.

Суддя Н.В. Охотницька