Ухвала № 141425751 у справі № 912/1160/25 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 912/1160/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026

у справі № 912/1160/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.10.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №912/1160/25 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, яка подана на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 в частині відсторонення арбітражного керуючого.

До Верховного Суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі №912/1160/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №416 від 09.10.2026.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік