Ухвала № 141437009 у справі № 753/21831/25 від 11.11.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/21831/25

номер провадження 22-ц/824/11461/2026

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлії Віталіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року /суддя Лужецька О.Р./

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ТОВ «Споживчий центр» - Чехун Ю.В. подала апеляційну скаргу.

12.05.2026 року надійшли матеріали цивільної справи № 753/21831/25.

25.05.2026 року відкрито апеляційне провадження.

24.06.2026 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали, що надійшли до суду апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали справи сформовані з порушенням вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційний судах України, а саме у матеріалах справи відсутні роздруковані додатки до позовної заяви.

Розділ VII Інструкції чітко регулює правила формування і оформлення судових справ.

Документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, зокрема і позовна заява разом із додатками.

Іншого не передбачено.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.09.2025 року, судом першої інстанції було складено акт про відсутність можливості друку додатків до позовної заяви та зазначено, що такі додатки наявні у матеріалах електронної справи.

Однак, суд апеляційної інстанції наголошує, що судом першої інстанції повинно бути забезпечено повноту матеріалів судової справи у паперовому виді, друкарським способом, незалежно від способу подання будь-яких процесуальних документів.

Інформуємо, що з 26.12.2023 року було завершено лише початковий етап інтеграції Київського апеляційного суду до модулів ЄСІТС, обмін даними між АСДС та центральним файловим сховищем не реалізовано, що у свою чергу не дозволяє повноцінно використовувати можливості електронного суду, доступ до електронних матеріалів справи відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 753/21831/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для друку додатків до позовної заяви та формування матеріалів справи з їх долученням, оскільки їх відсутність перешкоджає суду апеляційної інстанції повно та всебічно оцінити докази, на які посилається позивач (апелянт) у справі та прийняти відповідне рішення за результатами перегляду оскарженого рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити до Дарницького районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: