Справа №591/4326/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/2320/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Конященкової Тетяни Владленівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
24.05.2026 адвоката Конященкова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.03.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150% від суми, що сплачувалася при поданні позовної заяви (15577 грн 87 коп. х 150%) - 23366 грн 21 коп.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні позову майнового характеру розмір збору обчислюється у відсотках від ціни позову (тобто від вартості спірного майна).
Отже в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений виходячи з вартості майна. При цьому, слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Як роз`яснив у п. 6 ч. 4 Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 №7 під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).
Таким чином, суд не може визначитись з вартістю майна та сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю інформації щодо дійсної вартості спірного майна.
Для об`єктивного визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, слід надати обґрунтований та документально підтверджений звіт про оцінку майна.
Таким чином, відповідачу потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати оригінал звіту про оцінку майна. Попередити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката Конященкової Тетяни Владленівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.