ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/985/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/6794/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
01 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Радченка С.В.
суддів: Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Херсонської обласної прокуратури Гриценка Сергія Миколайовича на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,
встановив:
21 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Херсонська обласна прокуратура, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 травня 2026 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав та надання доказів на їх підтвердження.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, керівник Херсонської обласної прокуратури Гриценко С.М., подав до суду заяву, сформувавши її в системі «Електронний суд» 28 травня 2026 року, в якій зазначає, що 30.03.2026 року прокурором під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено оскаржуване рішення. Разом із цим сам по собі факт виявлення судового рішення у ЄДРСР не свідчив про наявність достатніх та підтверджених підстав для представництва інтересів держави прокурором. В подальшому 08.04.2026 року отримано відповіді Великоолександрівської селищної ради та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, та 09.04.2026 року - відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, якими прокуратуру повідомлено, що вказані органи до участі у розгляді справи судом не залучались, учасниками справи не були, копію судового рішення не отримували, про існування рішення їм стало відомо лише з листа прокуратури, про намір його самостійного оскарження не повідомляли. Саме після отримання вказаних відповідей прокурором підтверджено факт невжиття уповноваженими органами заходів щодо захисту інтересів держави та остаточно встановлено наявність передбачених статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» підстав для представництва інтересів держави у суді. В подальшому, у зв`язку із встановленням підстав для захисту інтересів держави, 10.04.2026 року на адреси відповідних органів направлено повідомлення про представництво інтересів держави прокурором, шляхом апеляційного оскарження рішення суду у вказаній справі. Так, 15.04.2026 року до Херсонського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу, яку ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.05.2026 року повернуто прокурору з роз`ясненням права повторного звернення до суду апеляційної інстанції. Після цього прокурором у стислий термін, без невиправданих зволікань, повторно вжито заходів до апеляційного оскарження рішення суду. Посилаючись на наведене, просить поновити строк як такий, що пропущено з поважних причин.
Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зважаючи, що наведені вище обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання керівника Херсонської обласної прокуратури Гриценка Сергія Миколайовича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Херсонської обласної прокуратури Гриценка Сергія Миколайовича на заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: 73003 м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/985/26.
Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.В. Радченко
Судді В.О. Бездрабко
Л.А. Приходько