Судові рішення

Ухвала № 136978698 у справі № 910/5986/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 910/5986/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сковородіна О.М.

Справа№ 910/5986/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСковородіна О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136978698

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"01" червня 2026 р. Справа №910/5986/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сковородіної О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Горбасенка П.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну про заміну сторони її правонаступником

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (повне рішення складено 12.12.2025)

у справі №910/5986/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВАНЬ СОЛАР 3»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 721 025, 28 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5986/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 у справі №910/5986/25.

27.05.2026 за результатами судового засідання з розгляду апеляційної скарги судом було постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.07.2026.

Під час судового засідання, представник відповідача повідомив суд про те, що останнім були направленні клопотання про зупинення провадження у справі та про заміну сторони у справі її правонаступником.

В той же час, на момент розгляду справи вказані клопотання не були зареєстровані та не відображались у КП "ДСС", як надіслані.

Після закінчення судового засідання, о 16:33 год. та о 16:37 год. до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та заміну сторони її правонаступником відповідно.

Щодо клопотання про заміну сторони у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.04.2026 відбулось перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" в Акціонерне товариство "Гарантований покупець" з тим самим кодом ЄДРПОУ.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Як вбачається із відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АТ "Гарантований покупець" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Гарантований покупець".

Відповідно до частини 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи.

Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Таким чином, оскільки перетворення є одним із видів правонаступництва, враховуючи наведені приписи ЦК України та ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для проведення заміни відповідача ДП "Гарантований покупець" його правонаступником - АТ "Гарантований покупець".

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає, що дане клопотання приймається судом до розгляду, та буде вирішено в межах судового засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони відповідача у справі його правонаступником Акціонерним товариством "Гарантований покупець" - задовольнити.

Замінити сторону у справі №910/5986/25, а саме відповідача - Державне підприємство "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код юридичної особи - 43068454) його правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код юридичної особи - 43068454).

Прийняти до розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення судом - 01.06.2026.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена протягом 20 (двадцяти) днів до Верховного Суду відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Судді А.О. Мальченко

П.В. Горбасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140502320 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140229224 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140062971 Господарський суд міста Києва
24.09.2026 Ухвала № 140062969 Господарський суд міста Києва
18.09.2026 Ухвала № 139859454 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139787243 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139705310 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404034 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138644305 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572418 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Постанова № 138572397 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Постанова № 138289819 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136898227 без тексту Північний апеляційний господарський суд
31.03.2026 Ухвала № 135269516 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 Ухвала № 133378278 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086095 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Рішення № 132565503 без тексту Господарський суд міста Києва
26.11.2025 Рішення № 132565502 без тексту Господарський суд міста Києва
31.07.2025 Ухвала № 129214297 без тексту Господарський суд міста Києва
28.05.2025 Ухвала № 129087769 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43068454. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг