Ухвала № 136978816 у справі № 911/383/26 від 01.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" червня 2026 р. Справа№ 911/383/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026

у справі № 911/383/26 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. фізичної особи-підприємця Мислицького Ігоря Віталійовича, 2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 зупинено провадження у справі № 911/383/26 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/343/26.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 матеріали апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» у судовій справі № 911/383/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За ч. 2 ст. 271, п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема п. 12 ст. 255 ГПК України, а саме ухвалу про зупинення провадження у справі, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, наявні підстави для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 911/383/26.

Керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2026 у справі № 911/383/26 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

6. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/383/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний