Судові рішення

Ухвала № 136979012 у справі № 904/4360/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 904/4360/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 904/4360/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136979012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/4360/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мовчана Олексія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 (головуючий в першій інстанції Іванова Т.В., повний текст складений та підписаний 27.04.2026)

у справі за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "АЛЬЯНС" 650000,00 грн як оплати за договором про надання послуг № 9/23 НП від 01.04.2023, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 7800,67 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеними рішенням, відповідач у справі - Фізична особа - підприємець Мовчан Олексій Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявив вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі № 904/4360/25 в частині стягнення 650000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня її вручення для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

26.05.2026 від представника Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича надійшла до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга аналогічного змісту, якою з урахуванням доданих до неї документів, усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026.

На даний час апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/4360/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/4360/25 за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про стягнення коштів, а також ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення від 28.04.2026 у даній справі.

Враховуючи, що сторонами подані апеляційні скарги на одне й те ж рішення, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича до спільного розгляду з раніше поданими апеляційними скаргами в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФФізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 у справі № 904/4360/25 за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про стягнення коштів.

Об`єднати провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича та Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення від 28.04.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 904/4360/25 та провести їх спільний апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити позивачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

Т.В.Стефанів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187596 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Ухвала № 137922665 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496768 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272354 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136825105 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136825094 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737380 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697922 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388228 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Рішення № 136043589 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2026 Ухвала № 135924317 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Рішення № 136043513 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Рішення № 135768989 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135512124 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135476423 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 Ухвала № 135348579 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 135269938 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 135269929 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135269928 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135122662 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області