Судові рішення

Ухвала № 137496768 у справі № 904/4360/25 від 18.06.2026

Ухвала від 18.06.2026 у господарській справі № 904/4360/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 904/4360/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496768

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/4360/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Фермерського господарства "АЛЬЯНС" про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Мовчана Олексія Володимировича та Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 (головуючий в першій інстанції Іванова Т.В., повний текст складений та підписаний 27.04.2026) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026

у справі за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2026 призначено справу № 904/4360/25 за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про стягнення коштів за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Мовчана Олексія Володимировича та Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026 о 16:00 год.

17.06.2026 від представника Фермерського господарства "АЛЬЯНС", Оріщенко Наталії Сергіївни, надійшла заява про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фермерського господарства "АЛЬЯНС" та забезпечення участі його представника Оріщенко Наталії Сергіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства "АЛЬЯНС" - задовольнити.

Забезпечити участь представника Фермерського господарства "АЛЬЯНС" - Оріщенко Наталії Сергіївни в судових засіданнях, у справі № 904/4360/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140187596 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Ухвала № 137922665 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137272354 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 136979012 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136825105 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136825094 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136737380 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697922 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388228 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Рішення № 136043589 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2026 Ухвала № 135924317 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Рішення № 136043513 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Рішення № 135768989 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135512124 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 Ухвала № 135476423 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 Ухвала № 135348579 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 135269938 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 135269929 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135269928 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2026 Ухвала № 135122662 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області