Судові рішення

Ухвала № 136979068 у справі № 908/1483/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 908/1483/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 908/1483/25
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136979068

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/1483/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 (головуючий в першій інстанції Давиденко І.В., повний текст складений та підписаний 15.04.2026) у справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 призначено справу № 908/1483/25 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» про стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2026 о 15:30 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» надійшла заява про участь його представника, Анісімова Вадима Валерійовича, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та забезпечення участі його представника Анісімова Вадима Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС», Анісімова Вадима Валерійовича в судових засіданнях у справі № 908/1483/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140698200 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633261 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633193 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864799 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388225 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Рішення № 135691811 без тексту Господарський суд Запорізької області
25.02.2026 Ухвала № 134454613 без тексту Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 Ухвала № 133553986 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.12.2025 Ухвала № 132743377 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.12.2025 Ухвала № 132354936 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.11.2025 Ухвала № 131645360 без тексту Господарський суд Запорізької області
08.10.2025 Ухвала № 130921192 без тексту Господарський суд Запорізької області
17.09.2025 Ухвала № 130408122 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.08.2025 Ухвала № 129564201 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.07.2025 Ухвала № 128593421 без тексту Господарський суд Запорізької області
09.06.2025 Ухвала № 127960203 без тексту Господарський суд Запорізької області
26.05.2025 Ухвала № 127602816 без тексту Господарський суд Запорізької області