ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.06.2026 м.Дніпро Справа №908/964/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/964/26
за позовом Запорізької міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня»
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталіс Форт»
про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» (далі - ТОВ «Твердиня») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренталіс Форт» (далі - ТОВ «Ренталіс Форт») про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 09.09.2025, укладеного між ТОВ «Твердиня» та ТОВ «Ренталіс Форт», посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4202, внаслідок якого перейшло право власності на нерухоме майно - будівля літ. А-2, склад літ. Б, склад літ. Б`, тіньовик літ. В, тіньовик літ. Г, тіньовик літ. Д, тіньовик літ. Е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199268623101, номер відомостей про речове право: 61458217).
Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, за змістом якої Запорізька міська рада просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ренталіс Форт», а саме: будівлю літ. А-2, склад літ. Б, склад літ. Б`, тіньовик літ. В, тіньовик літ. Г, тіньовик літ. Д, тіньовик літ. Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199268623101.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/964/26 задоволено заяву представника Запорізької міської про вжиття заходів забезпечення позову; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ренталіс Форт» та знаходиться за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53), а саме: будівлю літ. А-2, склад літ. Б, склад літ. Б`, тіньовик літ. В, тіньовик літ. Г, тіньовик літ. Д, тіньовик літ. Е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199268623101.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Твердиня», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 у справі №908/964/26 про забезпечення позову та постановити нове рішення, яким відмовити Запорізькій міській раді у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.
27.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому районному суду Запорізької області.
У випадку відсутності можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, заявник просив покласти відповідний обов`язок на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість щодо здійснення 02.06.2026 о 15:00 год. відеоконференцзв`язку з Запорізький районним судом Запорізької області та Олександрівським районним судом міста Запоріжжя, встановлено, що на вказану дату та час відсутній вільний майданчик для бронювання залу.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку із поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у справі №908/964/26, призначеного на 02.06.2026 о 15:00 год., у режимі відеоконференції за участю Запорізького районного суду Запорізької області або Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні розглядуваної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твердиня» про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2026 о 15:00 год., у режимі відеоконференції у справі №908/964/26 у приміщенні іншого суду відмовити.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твердиня» можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (за умови звернення до суду з відповідним клопотанням).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.В. Левшина