Судові рішення

Ухвала № 136982788 у справі № 910/17910/23 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у господарській справі № 910/17910/23 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 910/17910/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру01.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136982788

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/17910/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк»

до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 910/17910/23 за касаційною скаргою Громадської організації «Збережемо Солом`янський парк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 до 03.06.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» про проведення судового засідання у справі № 910/17910/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Девелопмент» у судовому засіданні у справі №910/17910/23 призначеному на 03 червня 2026 року о 09:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140018346 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018271 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140125835 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325136 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Постанова № 137536867 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.04.2026 Ухвала № 135733139 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.03.2026 Постанова № 134727350 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134194811 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 Ухвала № 133662828 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132607321 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131721274 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131533812 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 Постанова № 130707911 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2025 Ухвала № 129927852 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.08.2025 Ухвала № 129816379 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
28.08.2025 Ухвала № 129795153 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.08.2025 Ухвала № 129760134 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2025 Ухвала № 129441763 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2025 Ухвала № 129416081 без тексту Київський окружний адміністративний суд
04.07.2025 Ухвала № 128668378 без тексту Київський окружний адміністративний суд