Справа № 589/1440/26
Провадження № 2/643/6729/26
УХВАЛА
про залишення позову без руху
01.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до ОСОБА_1
про стягнення 57 630,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач) звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 57 630,00 грн.
Ухвалою від 31.03.2026 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.
Розглянувши вищевказану позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подало до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».
У позовній заяві позивач виклав обставини справи та зазначив перелік додатків, які підтверджують ці обставини.
Разом з цим, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області при направленні позовної заяви за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, зазначені позивачем у позовній заяві додатки були додані не в повному обсязі, у підсистемі «Електронний суд» вони також відсутні, що підтверджується Актом Салтівського районного суду міста Харкова від 18.05.2026.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків до позовної заяви, а саме: п. п. 2-14.
4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).
5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Новіченко