Судові рішення

Ухвала № 136987407 у справі № 511/963/26 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 511/963/26 (категорія «За законом»). Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області, суддя Гринчак С. І.

Справа№ 511/963/26
СудРоздільнянський районний суд Одеської області
СуддяГринчак С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136987407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/963/26

Номер провадження: 2/511/1031/26

"01" червня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні представник позивача -адвокат Хроменков В.С., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1621178 від 27 січня 2028 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати за позивачем, ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.03.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського району Одеської області від 20.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.05.2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.06.2026 року від представника позивача -адвоката Хроменкова В.С. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Патраманської Л.М. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Хроменков В.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, в клопотанні про витребування доказів, представник позивача зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання про витребування доказів без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Коробєйніков А., який діяв на підставі ордера серії ВА № 1151080 від 26 травня 2026 року в підготовче судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Патраманської Л.М. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 102/2025 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області до 11.06.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.06.2026 о 15.30год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С Суддя: С. І. Гринчак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139778662 Роздільнянський районний суд Одеської області
15.09.2026 Ухвала № 139763192 Роздільнянський районний суд Одеської області
15.06.2026 Ухвала № 137378760 Роздільнянський районний суд Одеської області
01.06.2026 Ухвала № 136971476 Роздільнянський районний суд Одеської області
01.05.2026 Ухвала № 136156747 без тексту Роздільнянський районний суд Одеської області
20.04.2026 Ухвала № 135798970 без тексту Роздільнянський районний суд Одеської області