Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
Справа № 511/963/26
Номер провадження: 2/511/1031/26
15.06.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У березні представник позивача -адвокат Хроменков В.С., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1621178 від 27 січня 2028 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати за позивачем, ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 25.03.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського району Одеської області від 20.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
28.04.2026 року представник позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надав заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
22.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича надійшла заява про його участь у всіх судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з доводами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи, призначеної на 27 српня 2026 року на 10 год.00 хв. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача - адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. І. Гринчак