Судові рішення

Ухвала № 136988673 у справі № 645/2740/25 від 01.06.2026

Ухвала від 01.06.2026 у цивільній справі № 645/2740/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 645/2740/25
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/136988673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 645/2740/25 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М.

Провадження № 22-ц/818/4469/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: споживчого кредиту

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 червня 2026 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегія Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника Полетаєвої Тетяни Юріївни на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника Полетаєвої Тетяни Юріївни на рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 08 жовтня 2026 року на 11 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

Ю.М. Мальований.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140682551 Харківський апеляційний суд
08.10.2026 Постанова № 140479740 Харківський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137306663 Харківський апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137306662 Харківський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 136988674 Харківський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 136973243 Харківський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136775628 без тексту Харківський апеляційний суд
20.04.2026 Рішення № 135825357 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
03.12.2025 Ухвала № 132336645 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова
30.04.2025 Ухвала № 126966865 без тексту Немишлянський районний суд міста Харкова