ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Полтава Справа №440/6666/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами позову Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 25.05.2026 надійшов позов Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", у якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме зупинення: - заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання; - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; - верхолазні роботи та промисловий альпінізм; - обслуговування верстатів з обробки деревини і металів; - виготовлення та застосування скловати, шлаковати, азбесту, мастик на бітумній основі, перхлорвінілових і бакелітових матеріалів; - Б\в двосторонній свердлильний верстат зав.№ 371325, Бетонозмішувач ПСБ-500, верстат-напівавтомат шліфовочний, верстат вертикально-стрічковий В-40, верстат для заточки строчкових пил; - трактор Т-150, д\н НОМЕР_1 ; - трактор ЮМЗ-6, д\н НОМЕР_2 ; - трактор ЮМЗ-6 д\н НОМЕР_3 , - трактор ЮМЗ; - автонавантажник УН-0,53, д\н НОМЕР_4 ; - автопогрузчик Т-75, д\н НОМЕР_5 ; а також, роботи, до яких допущені працівники без проходження попереднього (періодичного) медичного огляду до усунення порушень.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У силу пунктів 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд встановив, що позов подано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", тоді як до позовної заяви долучені копії документів щодо Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
Тож позов наразі не відповідає приписам пункту 8 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивач має надати до суду наявні у нього докази на підтвердження позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; строк рахувати з дня, наступного за днем доставки електронного примірника ухвали в електронний кабінет представника позивача.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА