Справа № 361/1022/25
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР" про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР", про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 19.05.2026 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.06.2026 р. о 11:00 год.
Одночасно ухвалою суду від 19.05.2026 зобов`язано Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду до 29.05.2026 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №78009891.
Однак станом на дату судового засідання вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано, витребувані судом докази не надано, про причини неможливості їх подання суд не повідомлено.
Учасники справи в судове засідання 01.06.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що матеріали виконавчого провадження №78009891 мають істотне значення для правильного вирішення спору, а їх відсутність унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів у відповідача.
З огляду на викладене вище, з метою всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення виконання відповідачем процесуальних обов`язків щодо надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №78009891.
Попередити Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин.
Відкласти розгляд справи №361/1022/25 на 17 червня 2026 року о 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Копію ухвали направити позивачу і третій особі, до відома.
Копію ухвали направити Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Є.В. Печений