УХВАЛА
01 червня 2026 р. Справа № 480/6756/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в справі № 480/6756/25
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства цифрової трансформації України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.26 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2026, яке прийнято за правилами спрощеного позовного провадження, в справі № 480/6756/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства цифрової трансформації України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника апелянта.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вищезазначена категорія справ розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Таким чином, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, прийнятих у спрощеному позовному провадженні, повинен здійснюватися в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за його участю, оскільки ця справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 195, 257, 263, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 в справі № 480/6756/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства цифрової трансформації України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнути моральну шкоду призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич