КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/18657/23
Головуючий у першій інстанції - Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3107/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» - адвоката Сампари Надії Миронівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Андрощука С.В. про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Адвокат в Європі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задоволено.
Зупинено провадження у справі за позовом ТОВ «Адвокат в Європі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг до набрання законної сили рішення по справі № 761/7203/25.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 жовтня 2025 року представник ТОВ «Адвокат в Європі» - Сампара Н.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
06 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.
28 жовтня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
26 листопада 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
29 грудня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
22 січня 2026 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
17 березня 2026 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
24 квітня 2026 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
25 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Адвокат в Європі» - адвоката Сампари Н.М. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачуБілосі Н.П. та третій особі Білосі О.В. з урахуванням положень статті 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
28 травня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «Адвокат в Європі» - адвоката Сампари Н.М. надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до яких було долучено докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» - адвоката Сампари Надії Миронівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець