КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10735/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 753/22619/25
01 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» заборгованість зі сплати внесків за період з грудня 2021 року по вересень 2025 року включно в розмірі 23 662,55 грн, інфляційні витрати у розмірі 4 364,81 грн., 3% річних у розмірі 1 311 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати з надання професійної правничої допомоги в розмірі 4 000 грн., всього стягнути 36 546,36 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Сергій Сергійович подав через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» на користь відповідача судові витрати.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
27 травня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 травня 2026 року, апелянт усунув недоліки, подавши докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї позивачу.
Також апелянт при зверненні з апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апелянт зазначив, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом першої інстанції та не отримувала копію рішення суду у встановленому законом порядку, повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала під час ознайомлення з матеріалами справи 03 квітня 2026 року.
З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року у справі № 753/22619/25.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було направлено 10.12.2025, перевіривши трекінг відстеження поштового повернення, вшитого в матеріали справи - причина повернення листа «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача - ОСОБА_1 , яка підтверджує ознайомлення з матеріалами справи 25.03.2026.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабенку Сергію Сергійовичустрок на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року,оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бабенку Сергію Сергійовичу строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Сергія Сергійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 01 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: