01.06.2026 Справа № 756/8233/26
Унікальний номер 756/8233/26
Номер провадження 2/756/7467/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 червня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про захист справ споживачів,
ВСТАНОВИЛА:
08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подали до суду вказану позовну заяву про захист справ споживачів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2026 року справу передано судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з підстав викладення позовної заяви російською мовою, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду представник позивача отримав 24 травня 2026 року через систему «Електронний суд», що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.
Окрім того, текст ухвали опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 756/8233/26.
27 травня 2026 року подано до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви, про які наголошувалось в ухвалі суду, не було усунуто.
Сторона позивача будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, ухвалу не виконала.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 22 травня 2026 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про захист справ споживачів, вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 червня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик