Справа № 204/1971/26
Провадження № 2/204/2511/26
УХВАЛА
про призначення судової почеркознавчої експертизи
01 червня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року було відкрито провадження по справі.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому вона просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконано рукописний текст у розписці від 01.11.2023 року ОСОБА_2 ? чи належить підпис у розписці від 01.11.2023 року ОСОБА_2 ? В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач розписку від 01.11.2023 року особисто не підписував, кошти за договором не отримував, підпис зроблено іншою особою, а тому для з`ясування таких обставин необхідними є спеціальні знання. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі на підставі наявних у матеріалах справи письмових та електронних доказів.
Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.
З огляду на суперечливі обставини справи, про які повідомлено відповідачем, суд вважає, що експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання ОСОБА_2 розписки від 01.11.2023 року.
Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які поставлені представником позивача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи виконано рукописний текст у розписці від 01.11.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , чи його виконано іншою особою?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у розписці від 01.11.2023 року, самим ОСОБА_2 чи його виконано іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/1971/26, провадження № 2/204/2511/26 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Л. Черкез