Справа № 204/1971/26
Провадження № 2/204/2511/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 червня 2026 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
23 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з цим, для розгляду клопотання експерта ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.
Клопотання експерта № СЕ-19/104-26/21701-ПЧ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи від 12 червня 2026 року, розглянуто, сторонами надані додаткові матеріали, про які в клопотанні просив експерт.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити, а матеріали цивільної справи № 204/1971/26 направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 червня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 108, 252 ЦПК України, -
У х в а л и В:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 червня 2026 року.
Матеріали цивільної справи № 204/1971/26 (провадження № 2/204/2511/26) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Д.Л. Черкез