Судові рішення

Ухвала № 137016691 у справі № 681/748/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 681/748/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Полонський районний суд Хмельницької області, суддя Горщар А. Г.

Справа№ 681/748/26
СудПолонський районний суд Хмельницької області
СуддяГорщар А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137016691

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 681/748/26

Провадження 2/681/859/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2026 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За положеннями ч.ч. 6-7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що у відповідачки відсутній зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві зазначено адресу відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як АДРЕСА_1 .

До позовної заяви позивачем додано інформацію, отриману з центрального вузла Системи Bank ID НБУ, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

З метою визначення підсудності у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2816388 від 01.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

В матеріалах, доданих до позовної заяви, наявні дані про надсилання позовної заяви з доданими документами ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1 , яка є відмінною від її зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_3 , яке було відомо позивачу на час пред`явлення позову з наданої ним інформації, отриманої з центрального вузла Системи Bank ID НБУ.

Надсилання позивачем копії позовної заяви з доданими документами для відповідачки на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є відмінною від її зареєстрованого місця проживання, не можна вважати належним виконанням ним вимог ч.7 ст.43 та ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи, зазначене позивачу слід надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання останньої листом з описом вкладення та надати суду до поданої позовної заяви доказ надсилання таких документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовна заява ТОВ «Споживчий центр» підлягає залишенню без руху.

Керуючись наведеним та ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачки ОСОБА_1 за її зареєстрованою адресою місця проживання - АДРЕСА_3 , у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду до поданої позовної заяви доказу надсилання таких документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137408626 Полонський районний суд Хмельницької області
05.06.2026 Ухвала № 137174505 Полонський районний суд Хмельницької області