Справа № 127/27202/25
Провадження № 22-ц/801/1676/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
02 червня 2026 року Справа № 127/27202/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та наразі проходить військову службу по мобілізації в Збройних Силах України. З 17 грудня 2025 року по 23 січня 2026 року, маючи проблеми зі здоров`ям, він проходив стаціонарне лікування, що потребувало значних фінансових вкладень, а тому наразі він має скрутне матеріальне становище. З огляду на викладене, заявник вважає, що існують підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга вказаної статті).
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.
Апеляційний суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи таке питання, враховує майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
ОСОБА_1 , вказуючи про свій скрутний матеріальний стан, жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надає, що позбавляє суд можливості встановити, чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу заявника.
До вказаного клопотання додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10319/25, виданої 23 січня 2026 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та копію довідки, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 23 січня 2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 17 грудня 2025 року по 23 січня 2026 року.
Разом з тим, вказані документи самі по собі не підтверджують майновий стан ОСОБА_1 , а відтак підстав для звільнення від сплати судового збору не має.
Апеляційний суд наголошує, що норми Закону України «Про судовий збір» визначають порядок сплати судового збору, встановлюють ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).
Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, враховуючи ціну позову (27 206,23 грн), у 2025 році підлягав до сплати судовий збір в розмірі 3 028 грн, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542 грн (3 028 грн * 150%).
Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 4 542 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №[рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 542 грн.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало