"02" червня 2026 р. Справа № 363/3351/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,
встановив:
01 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача, зокрема щодо непідписання наданого договору № 400729317 на надання комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії від 16.10.2025 року, такими, що порушують права позивача як споживача; зобов`язати відповідача підписати та завірити печаткою екземпляр наданого договору № 400729317 на надання комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії від 14.10.2025 року і надати його позивачу у строк не пізніше трьох робочих днів з моменту ухвалення судового рішення; стягнути з відповідача майнову шкоду у вигляді витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги, вивченням норм законодавства, підготовкою проєкту договору, звернень та опрацюванням відповідей, які позивач оцінює у 14 000,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивач при зверненні з позовними вимогами до суду посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначив, що вони звільняються від майнового навантаження з метою захисту своїх порушених прав (частина третя стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів»). Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №761/24672/15-ц від 19.06.2018 року.
Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 гривень.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.
Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» за вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.
Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.
Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.
Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 01.1.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 331,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн.).
Так, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн. є вимогою майнового характеру за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі встановленому п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
З огляду на це, позивачу, при зверненні до суду з позовом, необхідно було сплатити судовий збір за позовну вимогу про відшкодування морально шкоди у розмірі 10 000,00 грн. із розрахунку 1 000 000,00 грн. - заявлена до відшкодування моральна шкода х 1% відсоток, встановлений Законом України «Про судовий збір» від ціни позову.
З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 000,00 грн та надати суду документ, що підтверджує його сплату у встановленому законом порядку. У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен надати суду належні докази на підтвердження таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог статей 175 та 177 ЦПК України, а саме: не долучено до позовної заяви копії самої заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін; не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, що, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 000,00 грн за вимогу про відшкодування моральної шкоди та надати суду належний доказ його сплати або документи, що підтверджують законні підстави для звільнення від сплати судового збору; подати копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; у разі подання документів в електронній формі надати докази їх надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.Враховуючи викладене, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, оскільки вони перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія», третя особа ОСОБА_2 , про захист прав споживачів залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В. Олійник