Судові рішення

Ухвала № 137023540 у справі № 926/34/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у господарській справі № 926/34/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Манюк Петро Теодорович.

Справа№ 926/34/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяМанюк Петро Теодорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру02.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137023540

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2026 року Справа № 926/34/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Манюк П.Т. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»,

на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2026 (суддя Марущак І.В., повний текст рішення складено 08.05.2026),

у справі: № 926/34/25,

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця, 2) Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

встановив:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30.04.2026 у справі № 926/34/25 позовні вимоги задоволив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» подало апеляційну скаргу від 28.05.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2026 у справі № 926/34/25 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Разом з тим, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 23 026, 77 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» від 28.05.2026 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» усунути допущенні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 23 026, 77 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Судовий наказ № 139052038 Господарський суд Чернівецької області
18.08.2026 Судовий наказ № 139052037 Господарський суд Чернівецької області
20.07.2026 Постанова № 138610079 Західний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137845864 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137686957 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414113 Західний апеляційний господарський суд
30.04.2026 Рішення № 136346851 без тексту Господарський суд Чернівецької області
19.03.2026 Ухвала № 135000385 без тексту Господарський суд Чернівецької області
04.03.2026 Ухвала № 134540141 без тексту Господарський суд Чернівецької області
16.02.2026 Ухвала № 134085257 без тексту Господарський суд Чернівецької області
30.04.2025 Ухвала № 126974467 без тексту Господарський суд Чернівецької області
03.04.2025 Ухвала № 126377541 без тексту Господарський суд Чернівецької області
11.03.2025 Ухвала № 125768847 без тексту Господарський суд Чернівецької області
05.03.2025 Ухвала № 125673291 без тексту Господарський суд Чернівецької області
13.01.2025 Ухвала № 124384606 без тексту Господарський суд Чернівецької області