ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/939/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Павленко Н.А., Поліщук Л.В.,
розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Найфлейшем В.Д.,
за заявою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича
до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про покладання субсидіарної відповідальності
у справі № 916/939/15-г
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К",
встановив:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/939/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ланжерон і К".
Постановою Господарського суду Одеської області від 31.03.2016 р. у справі № 916/939/15-г, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Ланжерон і К" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.
01.04.2019 р. арбітражний керуючий звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою (зареєстрована вх. № 3-226/19), в якій просить: покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" на осіб, що є засновниками та виконували повноваження керівників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; стягнути солідарно з осіб, що виконували повноваження керівників та є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", 2158951,01 грн.
27.03.2026 р. арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - 2129220,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г (суддя Найфлейш В.Д.) в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович подав апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г, якою відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову;
- прийняти нове рішення, яким заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про забезпечення позову задовольнити;
- накласти арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - 2129220,40 грн;
- розглянути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г за участю арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновичана ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. у справі № 916/939/15-г; встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 22.05.2026 р.
Колегія суддів зазначає, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, відзиви на апеляційну скаргу учасниками справи не подано.
В ст.267 ГПК України наведено перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Вчинивши підготовчі дії, передбачені ст.267 ГПК України, суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка вирішила: призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце його проведення; приймаючи до уваги існування технічної можливості, забезпечити арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу за його заявою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому слід зауважити, що в період з 08.06.2026 р. по 03.07.2026 р. включно судді Лічман Л.В. та Павленко Н.А. перебуватимуть у плановій щорічній відпустці, з урахуванням чого засідання суду призначається на дату після її закінчення, а розгляд апеляційної скарги буде здійснено поза межами строку, визначеного ч.2 ст.273 ГПК України, тобто в розумний строк.
Керуючись ст.ст.120,197,232-235,267,268,281 ГПК України, постановив:
Призначити справу № 916/939/15-г за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. до розгляду в судовому засіданні.
Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться 22 липня 2026 р. о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.
Розгляд апеляційної скарги здійснити в розумний строк.
Заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити арбітражному керуючому проведення засідань суду у справі № 916/939/15-г в режимі відеоконференції.
Роз`яснити арбітражному керуючому, що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз`яснити арбітражному керуючому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Повідомити інших учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 01 червня 2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Поліщук Л.В. у період з 15 по 24 травня 2026 р. у відрядженні, а з 25 по 29 травня 2026 р. включно у відпустці.
Головуючий суддя Л.В. Лічман
Суддя Н.А. Павленко
Суддя Л.В. Поліщук