ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.06.2026 м. Київ Справа № 910/161/26
За заявою: акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";
про: відстрочення виконання рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ";
до: акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";
про: стягнення 31.057.775,07 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Молодід Д.С.
Представники:
позивача: Федорін І.В.;
відповідача (заявника): Акуленко А.В.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 31.057.775,07 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2.561.531,83 грн. - закрито, решту вимог задоволено повністю.
Ухвалою від 06.05.2026 № 910/161/26 залучено до участі у справі акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" шляхом заміни державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на правонаступника - акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".
До господарського суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач/Заявник) про відстрочення виконання рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 на один рік з дня ухвалення рішення (далі - Заява).
Вказана Заява мотивована наступним:
- неможливістю забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим тарифом" у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму встановленого Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком (постанова НКРЕКП від 26.04.2019 № 641);
- фінансування діяльності відповідача здійснюється лише в межах кошторису, затвердженого Регулятором;
- необхідність забезпечення відповідачем оплати електричної енергії перед виробниками за "зеленим тарифом" в обсягах, що пов`язані з виконанням НЕК "УКРЕНЕРГО" спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії;
- визнання рішенням Конституційного суду України від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень, що полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, по відношенню до підприємств паливно-енергетичного комплексу - має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Створення умов для підтримання їх стабільного фінансово-економічного стану законом можуть встановлюватися особливості правового регулювання відносин у цій сфері. У зв`язку з чим зупинення проведення виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень про стягнення з таких підприємств заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за електроносії, є заходом, спрямованим на забезпечення життєво важливих суспільних інтересів;
- відсутність вини у невиконанні спірних зобов`язань та складних фінансовий стан відповідача, невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків, ускладнять виконання рішення;
- станом на дату подання Заяви в країні діє воєнний стан.
Ухвалою господарського суду від 18.05.2026 № 910/161/26 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 01.06.2026.
До господарського суду надійшли заперечення позивача на Заяву, в яких зазначено про те, що наведені в Заяві обставини не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі.
Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Аналізуючи наведені доводи Заявника, в сукупності, з визначеними положеннями Закону та Порядку, статусом та особливостями діяльності Заявника у сфері функціонування ринку електричної енергії, суд дійшов висновку про доведення належним чином Заявником наявності сукупності виняткових обставин, які ускладнюють вчасне виконання судового рішення у даній справі, а саме:
- визначення єдиним напрямком діяльності Заявника - виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії;
- встановлення положеннями статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" безумовного зобов`язання Заявника купувати весь обсяг відпущеної виробниками електричної енергії;
- породження наведеним обов`язком безумовного грошового зобов`язання Заявника по оплаті визначеній кількості суб`єктів господарювання придбаного обсягу виробленої ними електричної енергії;
- неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом, придбаної Заявником у виробників, в інший спосіб ніж шляхом додержання механізму, встановленого наведеними Законом та Порядком (отримання коштів від подальшого продажу такої електроенергії на користь НЕК "УКРЕНЕРГО");
- неналежне виконання НЕК "УКРЕНЕРГО" обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів на рахунок Заявника в якості розрахунків за передану останнім електроенергію;
- часткове виконання Заявником грошових зобов`язань з оплати спірного періоду;
- ведення державою політики в сфері функціонування ринку електричної енергії в Україні, спрямованої на вдосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії шляхом вироблення механізмів, спрямованих на врегулювання питання погашення заборгованості Заявника перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії.
Заперечення позивача на подану до суду Заяву відхилені з вказаних вище підстав.
Приймаючи до уваги вказані вище обставини, суд дійшов висновку про те, що Заява підлягає частковому задоволенню у вигляді відстрочення виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 на шість місяців, тобто до 13.10.2026.
Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
1. Заяву акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 до 13.10.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року
Cуддя Сергій Балац