Судові рішення

Ухвала № 140531704 у справі № 910/161/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 910/161/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Балац С.В.

Справа№ 910/161/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяБалац С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140531704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026 Справа № 910/161/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ"

про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ"

до Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 31.057.775,07 грн

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/161/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" (далі також - позивач) до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі також - відповідач) про стягнення 31.057.775,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2.561.531,83 грн - закрито, решту вимог задоволено повністю.

Ухвалою від 06.05.2026 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" шляхом заміни Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на правонаступника - Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ".

Додатковим рішенням від 15.05.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 50.000,00 грн.

Ухвалою від 01.06.2026 заяву Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 задоволено частково, відстрочено виконання рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 до 13.10.2026.

23.06.2026 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання вказаних рішень.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" (далі - Заявник) про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 (далі - Заява), яка мотивована невиконанням боржником судового рішення.

Ухвалою від 03.08.2026 суд Заяву задовольнив частково. Зобов`язав Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" подати звіт про виконання судового рішення від 13.04.2026 у справі № 910/161/26 та встановив строк для подання звіту - шістдесят календарних днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, АТ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" отримало ухвалу суду від 03.08.2026 в його електронний кабінет 04.08.2026. Отже, останній день встановленого судом строку для подання Звіту припадає на 05.10.2026.

09.10.2026 (надіслано поштовим зв`язком 02.10.2026) до суду від відповідача надійшов Звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/161/26.

Розглянувши Звіт, суд дійшов висновку про його прийняття з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотань про розгляд Звіту в судовому засіданні від учасників справи не надходило, а суд за власною ініціативою не вбачає підстав для проведення такого засідання, розгляд Звіту здійснюється в порядку письмового провадження.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт боржника поданий з додержанням вимог частин 2, 3 статті 3453 ГПК України.

У поданому Звіті боржник зазначає, що 08.06.2026 ним було здійснено дві оплати на користь ТОВ «КОДИМА ЕНЕРДЖИ» на загальну суму 630.377,51 грн.

14.07.2026 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повч Віолетою Іванівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 81490556 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 про стягнення з АТ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь ТОВ «КОДИМА ЕНЕРДЖИ» основної заборгованості в сумі 28.496.243,24 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 341.954,92 грн, який був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі № 910/161/26, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та яке набрало законної сили 23.06.2026.

Також, 14.07.2026 відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» разом із постановою про відкриття виконавчого провадження № 81490556, винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 2.883.819,81 грн та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 402,96 грн.

На підставі платіжної інструкції № 1690 від 28.07.2026 з АТ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" були списані грошові кошти в сумі 28.207.820,65 грн на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 в межах виконавчого провадження № 81490556, які включають в себе залишок невиконаної частини по рішенню Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 в сумі 28.496.243,24 грн (основна заборгованість стягнута рішенням) + 31.954,92 грн (витрати по сплаті судового збору) - 630.377,51 грн (добровільна оплата до набрання рішенням законної сили та пред`явлення наказу до виконання).

12.08.2026 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повч Віолетою Іванівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 81490556 на підставі п. 9 ч 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, зважаючи на наведене вище, рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 виконане АТ "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття Звіту боржника про виконання судового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОДИМА ЕНЕРДЖИ" основної заборгованості в сумі 28.496.243,24 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 341.954,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026, та яке набрало законної сили 23.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138715154 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Постанова № 137800245 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137800240 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137800237 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Ухвала № 137223034 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137024885 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 137024880 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 136978683 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 Ухвала № 136781398 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136698422 без тексту Господарський суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136623702 без тексту Господарський суд міста Києва
15.05.2026 Рішення № 136623574 без тексту Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136503294 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 Ухвала № 136317180 без тексту Господарський суд міста Києва
13.04.2026 Рішення № 135842483 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134454783 без тексту Господарський суд міста Києва
26.02.2026 Ухвала № 134382829 без тексту Господарський суд міста Києва
12.01.2026 Ухвала № 133271509 без тексту Господарський суд міста Києва