Судові рішення

Ухвала № 137028744 у справі № 160/14740/26 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 в адміністративній справі № 160/14740/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ніколайчук Світлана Василівна.

Справа№ 160/14740/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяНіколайчук Світлана Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру03.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137028744

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Справа № 160/14740/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач 1: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідач 2: військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 ) про изнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідач 1: військової частини НОМЕР_2 , відповідач 2: військової частини НОМЕР_4 , у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо застосування прожиткового мінімуму у розмірі 1 823 грн при обчисленні посадового окладу та складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2022 року по жовтень 2025 року замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України про Державний бюджет на відповідні роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за кожний місяць у період з серпня 2022 року по жовтень 2025 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року Законами України про Державний бюджет (2022 р. - 2 481 грн, 2023 р. - 2 684 грн, 2024- 2025 рр. - 3 028 грн), та виплатити різницю;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку відпускних виплат та компенсацій за невикористані відпустки без урахування: (а) актуального прожиткового мінімуму при обчисленні окладів; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168 як складової середньоденного грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок компенсації за 48 невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022- 2025 роки із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів, обчислених від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок компенсації за 42 невикористаних дні щорічної додаткової відпустки учасника бойових дій (ст. 16-2 Закону України «Про відпустки») із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести повну індексацію грошового забезпечення Позивача відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 №1078 за кожний місяць з серпня 2022 року по жовтень 2025 року від правильно визначеної бази грошового забезпечення та виплатити суму індексаційних різниць;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо застосування прожиткового мінімуму у розмірі 1 823 грн при обчисленні посадового окладу та складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з квітня 2022 року по липень 2022 року замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України про Державний бюджет на відповідні роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за кожний місяць у період з квітня 2022 року по липень 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року Законами України про Державний бюджет (2022 р. - 2 481 грн), та виплатити різницю;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо розрахунку відпускних виплат та компенсацій за невикористані відпустки за період з квітня 202 р. по липень 2022 р. без урахування: (а) актуального прожиткового мінімуму при обчисленні окладів; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168 як складової середньоденного грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести перерахунок компенсації за фактичну кількість невикористаних днів щорічної основної відпустки з квітня 2022 року по липень 2022 року із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів, обчислених від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести повну індексацію грошового забезпечення Позивача відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 №1078 за кожний місяць з квітня 2022 року по липень 2022 року від правильно визначеної бази грошового забезпечення та виплатити суму індексаційних різниць.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14740/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140149058 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137812421 Дніпропетровський окружний адміністративний суд