ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Справа №160/14740/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/14740/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідач 1: військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідач 2: військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 ) про изнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідач 1: військової частини НОМЕР_2 , відповідач 2: військової частини НОМЕР_4 , у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо застосування прожиткового мінімуму у розмірі 1 823 грн при обчисленні посадового окладу та складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з серпня 2022 року по жовтень 2025 року замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України про Державний бюджет на відповідні роки;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за кожний місяць у період з серпня 2022 року по жовтень 2025 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року Законами України про Державний бюджет (2022 р. - 2 481 грн, 2023 р. - 2 684 грн, 2024- 2025 рр. - 3 028 грн), та виплатити різницю;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку відпускних виплат та компенсацій за невикористані відпустки без урахування: (а) актуального прожиткового мінімуму при обчисленні окладів; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168 як складової середньоденного грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок компенсації за 48 невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2022- 2025 роки із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів, обчислених від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести перерахунок компенсації за 42 невикористаних дні щорічної додаткової відпустки учасника бойових дій (ст. 16-2 Закону України «Про відпустки») із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести повну індексацію грошового забезпечення Позивача відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 №1078 за кожний місяць з серпня 2022 року по жовтень 2025 року від правильно визначеної бази грошового забезпечення та виплатити суму індексаційних різниць;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо застосування прожиткового мінімуму у розмірі 1 823 грн при обчисленні посадового окладу та складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з квітня 2022 року по липень 2022 року замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законами України про Державний бюджет на відповідні роки;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за кожний місяць у період з квітня 2022 року по липень 2022 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного року Законами України про Державний бюджет (2022 р. - 2 481 грн), та виплатити різницю;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо розрахунку відпускних виплат та компенсацій за невикористані відпустки за період з квітня 202 р. по липень 2022 р. без урахування: (а) актуального прожиткового мінімуму при обчисленні окладів; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168 як складової середньоденного грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести перерахунок компенсації за фактичну кількість невикористаних днів щорічної основної відпустки з квітня 2022 року по липень 2022 року із включенням до складу середньоденного грошового забезпечення всіх складових, у тому числі: (а) окладів, обчислених від актуального прожиткового мінімуму; (б) додаткової винагороди за Постановою КМУ №168, - та виплатити різницю Позивачеві;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) провести повну індексацію грошового забезпечення Позивача відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003 №1078 за кожний місяць з квітня 2022 року по липень 2022 року від правильно визначеної бази грошового забезпечення та виплатити суму індексаційних різниць.
Ухвалою від 02 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 160/14740/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
10 червня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) додаткові докази. Клопотання обґрунтоване тим, що на запит представника позивача витребувані докази відповідачами не надано.
Суд дослідив клопотання відповідача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), про витребування доказів у справі № 160/14740/26 - задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
1. Розрахункові листки (довідки про розмір грошового забезпечення) на ім`я ОСОБА_1 за кожний місяць періоду з серпня 2022 року по жовтень 2025 року із зазначенням кожної складової окремо (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, підвищення окладів за особливі умови служби, додаткова винагорода за постановою КМУ від 28.02.2022 № 168, індексація, інші виплати). Доказ підтверджує фактичні розміри нарахованого грошового забезпечення та базу для його перерахунку.
2. Документи (розрахунки), що підтверджують розмір прожиткового мінімуму (розрахункової величини), застосований при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням ОСОБА_1 за кожний рік спірного періоду. Доказ підтверджує застосування заниженої розрахункової бази до 19 травня 2023 року.
3. Накази (витяги з наказів) про нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди за постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та її розмір у кожному місяці спірного періоду. Доказ підтверджує факт і розмір додаткової винагороди, що підлягає включенню до бази обчислення відпускних та компенсацій.
4. Розрахунок відпускних виплат та грошової компенсації за невикористані відпустки, здійснений при звільненні ОСОБА_1 наказом по стройовій частині від 04.10.2025 № 72, із зазначенням періоду, кількості днів та переліку складових середньоденного грошового забезпечення, врахованих у розрахунку. Доказ підтверджує методику нарахування та невключення додаткової винагороди за постановою № 168.
5. Документи, що підтверджують проведення або непроведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з серпня 2022 року по жовтень 2025 року. Доказ підтверджує факт невиплати індексації.
6. Відомості про кількість наданих (використаних) та невикористаних днів щорічної основної відпустки та щорічної додаткової відпустки учасника бойових дій за 2022- 2025 роки. Доказ підтверджує кількість днів, що підлягають компенсації.
Витребувати з військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ):
1. Розрахункові листки (довідки про розмір грошового забезпечення) на ім`я ОСОБА_1 за квітень-липень 2022 року із зазначенням кожної складової окремо. Доказ підтверджує фактичні розміри нарахованого грошового забезпечення за відповідний період.
2. Документи, що підтверджують застосований розмір прожиткового мінімуму (розрахункової величини) та нарахування додаткової винагороди за постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 за квітень-липень 2022 року. Доказ підтверджує базу обчислення грошового забезпечення та факт нарахування додаткової винагороди.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15.07.2026 року.
Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук