КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 червня 2026 року м. Київ № 320/22631/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Національну поліцію України щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2026.
- зобов`язати Національну поліцію України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії з 01.05.2026 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.04.2026 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:
посадовий оклад - 4000,00 грн.;
оклад за спеціальним званням полковник поліції - 2400,00 грн.;
надбавка за стаж роботи (50%);
надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень (15%)
надбавка за державну таємність (10%);
науковий ступінь (5%);
надбавка за специфічні умови проходження служби ( 90%);
премія (222 %).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
01 червня 2026 року позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.
Згідно з пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.
Положеннями частини 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, в матеріалах позовної заяви поданих до суду відсутня копія позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Отже, суд зазначає, що позивачем не дотримано вимоги частини 1 статті 161 КАС України.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:
- копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.