Справа № 560/9129/26
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:
1. зазначення позивачем правильної адреси ОСОБА_1 ;
2. надання позивачем доказів направлення позовної заяви із додатками за правильною адресою ОСОБА_1 ;
3. викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України (зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів);
4. надання позивачем доказів надіслання ОСОБА_1 претензії-вимоги кредитора від 18.03.2026 №4161/6/22-01-13-03-06 за адресою: АДРЕСА_1 ;
5. надання позивачем доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 .
На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026 позивачем подано клопотання.
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 26.05.2026 представником позивача в повному обсязі не виконані, оскільки не надано доказів надіслання ОСОБА_1 претензії-вимоги кредитора від 18.03.2026 №4161/6/22-01-13-03-06 за адресою: АДРЕСА_1 (надано докази надсилання за адресою АДРЕСА_2 ) та доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 (надано інформацію, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з ОСОБА_3 ).
Отже, станом на 01.06.2026 позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов