Справа № 560/9129/26
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачі як спадкоємці померлого ОСОБА_3 мають погасити його податковий борг в межах вартості майна, що успадковане.
Підпунктом 37.3.2 п.37.3 ст.37 Податкового кодексу України встановлено, що підставою для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є смерть фізичної особи, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою.
За змістом положень Податкового кодексу України погашення податкового боргу померлої фізичної особи здійснюється контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України шляхом пред`явлення претензій кредиторами спадкодавця.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 , який мав податковий борг, помер, а вирішення питання про визначення особи спадкоємця, на яку може покладатися обов`язок зі сплати грошових зобов`язань померлої фізичної особи, та процедура пред`явлення претензій податкового органу як кредитора до спадкодавців померлої фізичної особи платника податків підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства України, а також зважаючи на те, що спірні у даній адміністративній справі правовідносини не допускають правонаступництва, суд, дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з підстав, визначених п.5 ч.1 ст. 238 КАС України.
Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Верховного Суду від 19.03.2026 у справі №600/5174/23-а.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.О. Михайлов