Справа № 288/414/24 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 16 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
01 червня 2026 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Ярослава Олександровича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортиця Нова», ПСП «Степ», Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, ТОВ «Поліський край», Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
в с т а н о в и в :
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року позов задоволено.
20 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Максименко Я.О. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становив 3028 грн.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, апеляційна скарга подана до апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи наведене, апеляційний суд застосовує коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Встановлено, що предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.
Отже особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 5813, 76 грн (1211,20 грн - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х на 4 немайнові вимоги х 150 % х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 5813,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 01 червня 2026 року, оскільки 20 травня 2026 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 21 травня 2026 року справу №288/414/24 витребувано з Попільнянського районного суду Житомирської області. 28 травня 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
постановив :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Максименка Ярослава Олександровича на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2026 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 5813,76 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м.Житомир/ 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: [рахунок приховано];
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя О.М.Галацевич